クラスでは、ベクトル化することになっていた単純なループが与えられました。これで十分うまくいきましたが、奇妙なことに遭遇しました。次のコードを検討してください。
#include<stdio.h>
void func(int N, double *a, double *b, double *c, double *d) {
int i;
#pragma ivdep
for ( i=0; i<N; i++ ) {
d[i] = c[i+1];
}
#pragma ivdep
for ( i=0; i<N; i++ ) {
a[i] = b[i];
c[i] = a[i] + b[i];
}
}
これは ICC の出力です (コマンドicc -O2 -vec-report3 -c example.c
、バージョン 13.0.1):
example.c(6): (col. 3) remark: LOOP WAS VECTORIZED.
example.c(6): (col. 3) remark: loop was not vectorized: not inner loop.
example.c(10): (col. 3) remark: LOOP WAS VECTORIZED.
私は-S
ダンプを読むほどアセンブラに堪能ではないので、実際に何をしたのかわかりません。しかし、最初のループをベクトル化しないと推測できる理由はないので、そうすると思います。
これらの矛盾したメッセージの理由は何ですか?
オープンな面では、GCC 4.5.4 (コマンドgcc -O3 -ftree-vectorizer-verbose=1 -c example.c
) は両方のループをベクトル化します。一方、GCC 4.6.4 は次のように出力します。
example.c:10: note: created 3 versioning for alias checks.
example.c:10: note: LOOP VECTORIZED.
example.c:3: note: vectorized 1 loops in function.
GCC 4.8.0 はさらに冗長です。
Analyzing loop at example.c:10
Vectorizing loop at example.c:10
example.c:10: note: create runtime check for data references *_24 and *_21
example.c:10: note: create runtime check for data references *_24 and *_27
example.c:10: note: create runtime check for data references *_21 and *_27
example.c:10: note: created 3 versioning for alias checks.
example.c:10: note: === vect_do_peeling_for_loop_bound ===Setting upper bound of nb iterations for epilogue loop to 0
example.c:10: note: LOOP VECTORIZED.
Analyzing loop at example.c:6
example.c:3: note: vectorized 1 loops in function.
example.c:10: note: Turned loop into non-loop; it never loops.
どちらも最初のループについては何も述べていませんが、4.8.0 は 2 番目のループでは矛盾しているようです。
ここで何が起こっているのですか?