私は宿題に取り組んでいます。アムダールの法則の適用に問題があるようです。問題を正しく解決しているように感じます。これが私が取り組んでいる質問です。
日中の処理負荷が 60% の CPU アクティビティと 40% のディスク アクティビティで構成されているとします。あなたの顧客は、システムが遅いと不平を言っています。いくつかの調査を行った後、8,000 ドルでディスクをアップグレードして、現在の 2.5 倍の速度にすることができることがわかりました。また、5,000 ドルで CPU を 1.4 倍の速度にアップグレードできることも学びました。
を。最小の金額で最高のパフォーマンス向上を実現するには、どれを選択しますか?
b. お金は気にしないが、より高速なシステムが必要な場合、どのオプションを選択しますか?
c. アップグレードの損益分岐点は? つまり、CPU (またはディスク – 1 つだけ変更) に請求する必要がある価格は、両方の 1% の増加あたりのコストが同じになるということでしょうか?
私は計算式を実行し、1% の改善に対して同じ金額を受け取りました。私が行ったディスク オプションでは、f=.4、k=2.5 です。これらの数値を式に当てはめたところ、32% のスピードアップが得られました。CPU オプションの場合、f=.6、k=1.4 です。速度が20%アップしました。しかし、1% の改善あたりのコストは、同じ 250 ドルです。私の数学はどこかずれていますか？