17

スクラムとかんばんを少し調べた後、最終的にこの回答を読み、スクラムから何かを選んでかんばんを使い始めることにしました (私はほとんど一人で作業していることに注意してください。この質問とその回答を読んだことがあります)。

さて、私の質問は次のとおりです。開始するのに最適なツールはどれですか?

  1. ホワイトボードとポストイット
  2. agilezen.com
  3. グリーンホッパーとのJIRA
  4. スプレッドシート (おそらく Google ドキュメント)
  5. brightgreenprojects.com
  6. アギロ
  7. 対象プロセス
  8. その他（具体的にご記入ください）

それぞれについての注意:

  1. 私はホワイトボードに傾倒しますが、いくつかの欠点があります (たとえば、自動チャート、時間測定、メトリクスを作成することはできません。また、最も必要な場所である自宅で仕事をすることもあり、持ち運びには便利ではありません :-)

  2. 別のユーザー名/パスワードを覚えたくない (OpenID 対応サービスにのみサインアップすることを約束した)

  3. 私の雇用主は JIRA を持っていますが、私のグループはそれを使用していません。アカウントを要求し (別のパスワードは必要ありません)、後でグループの他のメンバーを巻き込む可能性があります。しかし、彼らが greenhopper を使用しているかどうか、それをインストールするのが大したことであるかどうかはわかりません。

  4. 私は一般的にスプレッドシートが嫌いです

  5. 多分やり過ぎ？

  6. ローカルホスト インスタンスがあれば嬉しいのですが、グループ全体 (ネットワーク/ファイアウォールごと) へのアクセスを許可するのは問題になる可能性があります。

これから何を得たいですか？

  • より生産的であること
  • 特定のタスクに費やした時間を追跡し、場合によっては上司と問題について話し合う
  • 私を最も頻繁に「ブロック」するものを追跡する
  • 自分のスケジュールと比べて自分がどこにいるかすぐにわかる
  • 長い ToDo リストをより適切に管理する (たとえば、「次に何をすべきか」という質問にすばやく答える)

何か提案はありますか？

scrumish タグに関する注意: Henrik Kniberg の PDFを読んでください。彼は最初にスクラミッシュの定義を 9 ページで紹介しました。

4

9 に答える 9

6

もしよろしければ、あなたは間違った道を進んでいると思います。1. または 4. 以外のものは過剰であり、分散していないチームにとってはほとんど役に立ちません。つまり、1人のチームの場合...

真剣に、Web ベースのアプリケーションの使用を避けることができる場合は、それを実行してください。まず、スクラム/カバンをまだ習得していない場合は、ツールではなくプロセスを学ぶ必要があります。ツールにプロセスを指示させないでください。次に、ほとんどの Web ベースのツールは、スプレッドシートや物理ボードよりもクリック数が多すぎ、更新が簡単で速くなく、透明性や視認性が低くなります。それらは実際には 2 番目のカテゴリのオプションです。

だから、私はスプレッドシートと物理的なボードの組み合わせを選びます。いくつかのグラフが必要な場合 (どの種類のグラフ/メトリックを生成し、それらが提供する価値があるのか​​まだ疑問に思っています)、スプレッドシートは理想的なツールです (ただし、正直なところ、バーンダウンを描画するためのツールは必要ありません)。 . 自宅で仕事をする必要がある場合は、スプレッドシートを持って (または Google ドキュメントを使用して) 投稿してください。客観的になりましょう、あなたが言及した障害は実際には現実的ではありません.

最後に、機能する可能性のある最も単純なものを選択した場合、スクラム、スクラムバンなどをすでに行っていることになります。ですから、ツールを探すのではなく、とにかく始めてみることをお勧めします。

于 2009-10-29T01:25:54.940 に答える
5

agilezen.comは、あなたにとって理想的なソリューションのようです。以前ソロで自分用に使ったことがありますが便利です。私は、OpenID 以外のサイトに対する偏見が良い選択の妨げになることは許しません。

于 2009-10-29T01:17:16.713 に答える
3

すでに持っているツールを選び、それを使い始めます。「完璧なツール」がないことを、開始しない言い訳にしないでください

編集：おそらく機能する最も単純なものを選択してください。あなたの場合、それはホワイトボードと付箋になります。これらにはセットアップのオーバーヘッドがほとんどなく、何をすべきかを常に視覚的に思い出させてくれます。

そして、自分自身のスクラム マスターにならなければならないので、自分で決定を下すことに慣れることをお勧めします ;-)

于 2009-10-29T00:19:21.620 に答える
1

アジャイルを目指して、数か月間 Greenhopper で JIRA を使用してきました。私は、開発用のスクラムと個人用かんばんの両方に使用しています。このソフトウェアはかなり柔軟性があり、私はそれを使い続けるつもりです。ストーリー/サブタスクの管理は非常に便利で、かなり使いやすいです。私が気に入っているのは、ストーリー/カードをすばやく追加できることと、データをカスタマイズできることです。これにより、完了フィールド、作業指示番号などの定義を追加できました。

要するに、私たちはそれに満足しています。

于 2011-01-19T04:57:09.063 に答える
1

多様性のために ;-) www.kanbantool.com も立ち上げたばかりです。これはオープン ベータ版であり、一見したところ、agilezen よりもさらに「軽量」に見えます。

于 2010-01-23T19:51:53.117 に答える
0

前に言及されていない新しいツールはgetsmartQ です(2010 年 12 月以降、ベータ版は終了しています)。

主な特徴: 非常に直感的、LWP をサポート、カスタマイズ可能なフォーム、およびタスク ディスカッション

長所

  • 構成可能なワークフロー、期限切れのストーリーのマーク、メール通知 (たとえば、今後のストーリーの締め切りなど)、複数のストーリー所有者
  • ストーリーは完全にカスタマイズ可能で、プロジェクト ワークフローとストーリー フォームごとに、さまざまな役割 (ストーリーを作成するのは人のみ) です。
  • 部分的に更新された非常に応答性の高い GUI
  • どうやら良いサポート: 質問したところ、数時間以内に適切な回答が得られました

短所

  • 何かをブロックされていると宣言したり、タイプ (機能/バグ/..) を区別したりする簡単な方法はありません。
  • API なし
  • サブタスクやストーリーの依存関係はありません

Agilezenと比較すると、より洗練された通知システムがありますが、それ以外にはまだ重要な機能が欠けています (上記の短所を参照)。

getsmartQ は活発に開発されているため、上記の不足している機能がその間に実装されている可能性があることに注意してください。

于 2011-02-27T19:39:15.680 に答える
0

私は個人用に別のかんばん製品を試しましたが、これは絶対に気に入っています。軽量でシンプルな感じですが、実際には同時にかなりの量の機能が詰め込まれています。

www.kanbanery.com (個人利用は無料)

于 2011-01-18T11:10:28.717 に答える
0

Bright Green は、ツールの無料版をリリースしました。良さそうです.. 無料版も完全に機能します: https://signup.brightgreenprojects.com/plan/Free

于 2010-07-02T10:14:51.120 に答える