3

私のDBスキームが次のようになっているとしましょう：

T_PRODUCT
id_product (int, primary)

two entries: (id_product =1) , (id_product =2)

T_USER
id_user (int, primary)
id_product (int, foreign key)
name_user (varchar)

two entries: (id_product=1,name_user='John') , (id_product=1,name_user='Mike')

最初のクエリを実行して、すべての製品とそのユーザー (存在する場合) を取得すると、次のようになります。

SELECT T_PRODUCT.id_product, T_USER.name_user 
FROM T_PRODUCT
LEFT JOIN T_USER on T_USER.id_product = T_PRODUCT.id_product;

>>
id_product name_user
1          John
1          Mike
2          NULL

は、私にはよく見えますよ。ここで、同じことをしたい場合は、連結されたユーザー名 (ユーザーがいる場合、そうでない場合は NULL) を使用して、行ごとに 1 つの製品を持ちたい場合を除きます。

SELECT T_PRODUCT.id_product, GROUP_CONCAT(T_USER.name_user) 
FROM T_PRODUCT
LEFT JOIN T_USER on T_USER.id_product = T_PRODUCT.id_product;

>>
id_product name_user
1          John,Mike

**expected output**:
id_product name_user
1          John,Mike
2          NULL

製品のユーザーがいない場合、 GROUP_CONCAT は、LEFT JOINがあっても、mysql がこの製品の行を生成するのを防ぎます。

  1. これは予想される MySQL の動作ですか?
  2. GROUP_CONCAT または別の関数を使用して期待される出力を得る方法はありますか?
4

2 に答える 2

7

ああ、私の答えを見つけました：

GROUP_CONCATを使用するときは、 GROUP BY句を忘れないでください。2 番目のクエリで欠落していました。GROUP BY T_PRODUCT.id_product

誰かが私のようにぼんやりしている場合に備えて、質問はそのままにしておきます。

編集：

この回答から、SQL モードONLY_FULL_GROUP_BYをアクティブにして、GROUP BY が欠落しているか正しくない場合に MySQL に強制的にエラーをスローさせることもできると考えました。

于 2009-10-31T02:32:28.480 に答える
0

または、サブクエリを使用して、パフォーマンスをテストすることもできます

SELECT 
  T_PRODUCT.id_product, 
  (SELECT GROUP_CONCAT(T_USER.name_user) 
     FROM T_USER 
     WHERE T_USER.id_product = T_PRODUCT.id_product
  )
FROM T_PRODUCT
于 2009-10-31T02:37:25.443 に答える