5

GLASSに本当に興味があります。無料版の4GBの制限は私が心配しています。特に次のレベル（7000ドル）の価格を考えると。

  1. これは主観的で変動する可能性があることは知っていますが、誰かが私のために4 GBのGLASSで何が得られるかを日常的に説明できますか？たぶんビジネスの例です。4 GBは、私が思っているよりも多くのストレージを取得する可能性があります。そして、それについて心配する必要はありません。

  2. 私のアプリでは、一部のメッセージに最大5MBのサイズの添付ファイルがあります。これらの添付ファイルをGemstone内ではなく、オペレーティングシステム上のファイルに直接保存することで、4 GBのGemstoneスペースを節約できますか？はいと思います。

4

6 に答える 6

6

私は、最大944 MBで830万個のオブジェクト、つまりオブジェクトあたり最大118バイトのGLASSシステムを1つ知っています。この速度では、3600万を超えるオブジェクトに成長し、4GB未満にとどまる可能性があります。

「添付ファイル」に関しては、RDBMSでも、より大きな静的データをファイルシステムに保存し、データベースから参照することを検討することをお勧めします。Webベースのアプリケーションを構築している場合、静的コンテンツ（JPG、CSSなど）の提供は、プライマリアプリケーションではなく、Webサーバー（Apacheなど）で行う必要があります。

比較すると、OracleとMicrosoft SQL Serverには、4GBデータベースの無料ライセンスがあります。

次のレベルに適した価格は何だと思いますか？

于 2009-11-04T21:47:55.570 に答える
4

4GByteの制限は少し前に削除されました。無料版は現在、2つのコアと2GByteのRAMの使用に制限されています。

于 2010-11-19T19:10:16.023 に答える
3

4GBはかなりまともなサイズのデータ​​ベースです。以前にgemstoneを使用したことがなく、オブジェクトの保存がどれほど効率的であるかを推測することしかできませんが、他のいくつかの同様のオブジェクトデータベース（Mongodb、db4o）で遊んだことがあります。その制限に近づく前に、数百万（500万から1000万）のレコードを収めることができるようになることを私は知っています。実際には、レコードの数は、保存しているデータのタイプに大きく依存します。

例として、私はmysqlデータベースに最大200万のリストと最大100万のトランザクションを保存しており、スペースは1Gb未満でした。オブジェクト全体をシリアル化する小さなオーバーヘッドがありますが、それほど多くはありません。

ファイルは間違いなくファイルシステムに保存できます。

于 2009-11-04T01:45:00.823 に答える
1

4GBの問題...次のeBayを構築していると思います！

于 2009-11-14T00:29:06.553 に答える
0

現在、リポジトリのサイズに制限はありません。GemStoneの最新仕様を見る

于 2012-05-17T03:22:04.613 に答える
0

5MBのアタッチメントを持つ複数の同時ユーザーがいる場合は、GBitイーサネットネットワークの帯域幅の約20秒をそれぞれが使用するため、とにかくそれらに対して個別の戦略が必要です。

于 2010-01-08T22:01:08.317 に答える