たとえば、数値が次の場合:
30, 12, 49, 6, 10, 50, 13
配列は次のようになります。
[10, 6, 30, 12, 49, 13, 50]
ご覧のように:
- 6 は 10 と 30 の両方より小さく、
- 49 は 12 や 13 などよりも大きくなります。
数字はすべて異なり、本物です。最も効率的なアルゴリズムが必要です。
数値がすべて異なると仮定すると、おそらく最も簡単な方法は、数値を並べ替えてから、並べ替えられたリストの前半と後半をインターリーブすることです。これにより、必要な高/低/高/低/高/低/....パターンが保証されます。
このアルゴリズムはO(n log n)
、ほとんどの目的で十分に効率的であり、標準ライブラリの最適化された並べ替えルーチンの恩恵を受ける可能性があります。
数値が明確でない場合、解がない可能性があります (たとえば、数値がすべて等しい場合)。
私は複雑さについてあまり詳しくありませんが、これが私の考えです。
For even length lists:
(For our odd length example,
put 30 aside to make the list even)
1. Split the list into chunks of 2 => [[12,49],[6,10],[50,13]]
2. Sort each chunk => [[12,49],[6,10],[13,50]]
3. Reverse-sort the chunks by
comparing the last element of
one to the first element of
the second => [[12,49],[13,50],[6,10]]
For odd length lists:
4. Place the removed first element in
the first appropriate position => [30,12,49,13,50,6,10]
Haskell コード:
import Data.List (sortBy)
import Data.List.Split (chunksOf)
rearrange :: [Int] -> [Int]
rearrange xs
| even (length xs) = rearrangeEven xs
| null (drop 1 xs) = xs
| otherwise = place (head xs) (rearrangeEven (tail xs))
where place x (y1:y2:ys)
| (x < y1 && y1 > y2) || (x > y1 && y1 < y2) = (x:y1:y2:ys)
| otherwise = place' x (y1:y2:ys)
place' x (y1:y2:ys)
| (x < y1 && x < y2) || (x > y1 && x > y2) = (y1:x:y2:ys)
| otherwise = y1 : (place' x (y2:ys))
rearrangeEven = concat
. sortBy (\a b -> compare (head b) (last a))
. map sort
. chunksOf 2
出力:
*Main> rearrange [30,12,49,6,10,50,13]
[30,12,49,13,50,6,10]
*Main> rearrange [1,2,3,4]
[3,4,1,2]