現時点では、varchar(255) フィールドがあります。ユーザーの 1 人が、フィールドを約 10 倍に増やして varchar(2048) 程度にするよう要求しました。彼のユースケースを考えると、それは合理的な要求のようです。
問題のフィールドはインデックス化されておらず、どの結合にも含まれておらず、where 句にも含まれていません。
小さな増加 (たとえば 50 から 100 へ) では影響がないことは理解していますが、サイズが大幅に増加した場合でも、これは維持されますか?
現時点では、varchar(255) フィールドがあります。ユーザーの 1 人が、フィールドを約 10 倍に増やして varchar(2048) 程度にするよう要求しました。彼のユースケースを考えると、それは合理的な要求のようです。
問題のフィールドはインデックス化されておらず、どの結合にも含まれておらず、where 句にも含まれていません。
小さな増加 (たとえば 50 から 100 へ) では影響がないことは理解していますが、サイズが大幅に増加した場合でも、これは維持されますか?