私は常に、既存のクエリに相当する LINQ to SQL は Any() を使用することだと考えていました。しかし、私は最近 LINQ でクエリを作成しました。これは基本的に、単一のテーブルに重複レコードが存在するかどうかを見つけようとしています。
どれでもcontext.Contacts.Any(c => ((c.FirstName == contact.FirstName && c.LastName == contact.LastName && c.AddressLine1 == contact.AddressLine1 && c.Zip == contact.Zip)||
(!String.IsNullOrEmpty(contact.Email) && c.Email == contact.Email)))
一致基準は、同じ FirstName、LastName、および AddressLine1 または同じ Email を持つ連絡先を簡単に見つけることができます。このクエリは 30 秒 (デフォルト) でタイムアウトになり、このテーブルには 500K 行しかありません。
どこcontext.Contacts.Where(c => ((c.FirstName == contact.FirstName && c.LastName == contact.LastName && c.AddressLine1 == contact.AddressLine1 && c.Zip == contact.Zip)||
(!String.IsNullOrEmpty(contact.Email) && c.Email == contact.Email))).Count()>0
Where 句を使用することを余儀なくされた後、セットに重複が存在するかどうかを確認するために 0 より大きいカウントを行います。私が理解できないのは、単純な Any 句で LINQ to SQL がタイムアウトする理由です。ここでの説明は本当に素晴らしいでしょう。
編集
SQL From LINQ Pad ANY から
SELECT
(CASE
WHEN EXISTS(
SELECT NULL AS [EMPTY]
FROM [Accounts].[Contacts] AS [t0]
WHERE ([t0].[CompanyID] = @p0) AND ((([t0].[FirstName] = @p1) AND ([t0].[LastName] = @p2) AND ([t0].[AddressLine1] = @p3) AND ([t0].[Zip] = @p4)) OR (([t0].[FirstName] = @p5) AND ([t0].[LastName] = @p6) AND (EXISTS(
SELECT NULL AS [EMPTY]
FROM [Accounts].[PhoneNumbers] AS [t1]
WHERE ([t1].[ContactNumber] = @p7) AND ([t1].[ContactID] = [t0].[ContactID])
))))
) THEN 1
ELSE 0
END) AS [value]
どこ
SELECT [t0].[ContactID]
,[t0].[CompanyID]
,[t0].[CompanyTitle]
,[t0].[FirstName]
,[t0].[LastName]
,[t0].[AddressLine1]
,[t0].[AddressLine2]
,[t0].[City]
,[t0].[State]
,[t0].[Zip]
,[t0].[Email]
,[t0].[Salutation]
,[t0].[IsActive]
FROM [Accounts].[Contacts] AS [t0]
WHERE ([t0].[CompanyID] = @p0)
AND (
(
([t0].[FirstName] = @p1)
AND ([t0].[LastName] = @p2)
AND ([t0].[AddressLine1] = @p3)
AND ([t0].[Zip] = @p4)
)
OR (
([t0].[FirstName] = @p5)
AND ([t0].[LastName] = @p6)
AND (
EXISTS (
SELECT NULL AS [EMPTY]
FROM [Accounts].[PhoneNumbers] AS [t1]
WHERE ([t1].[ContactNumber] = @p7)
AND ([t1].[ContactID] = [t0].[ContactID])
)
)
)
)