まず、これら 2 つのトピックについていくつか見ましたが、私の答えではありませんでした。
GNU/Linux 上の優れた FPC (Free Pascal Compiler) IDE を探しています。
LazarusやCodeTyphonのようないくつかの IDE があります。それらのいずれかを選択するための提案が必要です。
Lazarus を一度試したことがありますが、すべてのウィンドウが分離されていました。見た目がごちゃごちゃしていて面白くありません。
これら2つの違いは何ですか？
それぞれのメリット・デメリットを知りたいです。ありがとうございました
CodeTyphon は、Ubuntu や Debian が Linux のディストリビューションであるように、Lazarus のディストリビューションです。
CodeTyphon には、コンポーネントとプラグインの大きなパッケージが付属しています。それ以外の場合は、Google でダウンロードしてインストールする必要があります。
CodeTyphon は、FPC (コンパイラ) と Lazarus (IDE) の両方について、安定したバージョンとまだ安定していないバージョンを独自に考えています。彼らの評価が上流の Lazarus チームの評価よりも良いか悪いかはわかりません。
one-single-window プラグインについてはどうでしょうか。これは進行中の作業であり、CT の一部として取得するか、ダウンロードしてバニラ Lazarus に追加するかに関係なく、本番環境で使用する準備ができているようには思えません。ただし、WindowsよりもLinuxの方がうまく機能するかもしれませんが、わかりません。
ただし、CT グランデ バンドルにはコードの合法性に関する問題がありました。Orca (名前を覚えていれば) は glScene/vgScene の著作権を侵害していると広く信じられています。これは Delphi FMX の初期のリリースでも発生しましたが、後に EMBA によって修正されました。FPC フォーラム/wiki では、CodeTyphon が一部のオープンソース コンポーネントを海賊版として使用しているという論争もありました。以下のピーター・ダンによる回答を参照してください。
あなたの質問は、Linux と Ubuntu の違いを尋ねることに似ています。Lazarus は、FreePascal (FPC) に基づく IDE/コンポーネント ライブラリです。CodeTyphon は Lazarus と FPC のディストリビューションです。したがって、CodeTyphon は、機能する Lazarus のインストールをインストールする 1 つの方法にすぎません。
Lazarus は、古いバージョンの Delphi と同じフローティング ウィンドウ デザインを使用しています。CodeTyphon からインストールしても、それは変わりません。
私自身と何人かの友人は、codetyphon に関するいくつかのライセンスの問題を指摘しましたが、それらのほとんどは、含まれているファイルを既知の適切なソースから調達し、正しいライセンス ヘッダーが含まれていることを確認することで修正できました PirateLogic は問題の修正を拒否しました。元のライセンス条項の問題が強調された後でも、そのオープンソースコードが正しいライセンスを含めないことでコードの海賊版を作成しているという事実は変わりません。 all 彼らもパスを変更しました &ソースが標準のlazarus/コンポーネントのインストールと互換性がなくなるように、いくつかのライブラリのファイル名.