2

オブジェクトは制御が難しいクラスの外部で変更できるため、これをロックに使用することはお勧めできません。そのため、ロックには常にプライベート フィールドを使用することをお勧めします。（私は見ました：なぜロック（これ）{...}が悪いのですか？）

保護されたロックはどうですか？私のクラスは内部であり、アセンブリの外部では誰もそれらから派生できないので、私は良いはずだと思います...

複数のクラスで管理するのが難しいため、デッドロックが発生する可能性があるため、派生したロックと基本クラスを別々に使用できないことに注意してください。

internal class Base
{
    protected object sync = new object();
    public string Foo
    {
        get
        {
            lock (sync)
            {
                //set it
            }
        }
    }
}

internal class Derived : Base
{
    public string Bar
    {
        get
        {
            lock (sync)
            {
                //set it
                //try to  get "Foo" (if i use seperate locks-syncobjects
                // in derived and base class there can be a ptoential deadlock)
            }
        }
    }
}
4

1 に答える 1

0

フィールドごとにロックオブジェクトを使用する必要があります。これで問題が解決すると思います。

同じロック オブジェクトですべてのフィールドへのアクセスをロックしたいのですが、基本クラスでロック機構を実装することをお勧めします

クラスから誰が継承するかわからないため、Protected は public と同じ問題を引き起こす可能性があります。たとえば、基本クラスの他のフィールドを使用したい値を取得する場合、失敗します。

だから - プロテクトも悪い

于 2013-06-03T05:26:23.077 に答える