0

より高速な結果を得るために、以下のクエリ /index を改善する方法を提案してください。

クエリ

SELECT Tab1.pk, Tab1.c_RetryCount, Tab1.c_TimeCreated  
  FROM Table1 Tab1  
 WHERE ( ( Tab1.c_node = :1 
           OR Tab1.c_node IS NULL ) 
       AND ( ( Tab1.c_RetryCount < :2 
               AND Tab1.c_TimeUpdated < :3 ) 
            OR Tab1.c_RetryCount < :4 ) 
       AND Tab1.c_SentStatus = :5 ) 
   AND ( Tab1.c_Active = 1 ) 
   AND ( Tab1.c_DelFlag = 0 ) 
   AND ( Tab1.c_Shard = :6 )  
 ORDER BY Tab1.c_RetryCount ASC, Tab1.c_TimeCreated ASC

企画ハッシュ値：2132878353

| Id  | Operation                     | Name            | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT              |                 |       |       |     4 (100)|          |
|   1 |  SORT ORDER BY                |                 |    43 |  2279 |     4  (25)| 00:00:01 |
|   2 |   CONCATENATION               |                 |       |       |            |          |
|*  3 |    TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| Table1          |     1 |    53 |     1   (0)| 00:00:01 |
|*  4 |     INDEX RANGE SCAN          | I_VOY52S_H881K4 |     1 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
|*  5 |    TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| Table1          |    42 |  2226 |     2   (0)| 00:00:01 |
|*  6 |     INDEX RANGE SCAN          | I_VOY52S_H881K4 |     2 |       |     2   (0)| 00:00:01 |
-------------------------------------------------------------------------------------------------

述語情報 (操作 ID で識別):

   3 - filter(("Tab1"."c_DelFlag"=0 AND "Tab1"."c_ACTIVE"=1))
   4 - access("Tab1"."c_Shard"=:6 AND "Tab1"."c_node" IS NULL 
              AND "Tab1"."c_SENTSTATUS"=:5)
       filter(("Tab1"."c_SENTSTATUS"=:5 AND ("Tab1"."c_RETRYCOUNT"<:4 OR 
              ("Tab1"."c_TIMEUPDATED"<:3 AND "Tab1"."c_RETRYCOUNT"<:2))))
   5 - filter(("Tab1"."c_DelFlag"=0 AND "Tab1"."c_ACTIVE"=1))
   6 - access("Tab1"."c_Shard"=:6 AND "Tab1"."c_node"=:1 AND 
              "Tab1"."c_SENTSTATUS"=:5)
       filter(("Tab1"."c_SENTSTATUS"=:5 AND ("Tab1"."c_RETRYCOUNT"<:4 OR 
              ("Tab1"."c_TIMEUPDATED"<:3 AND "Tab1"."c_RETRYCOUNT"<:2)) AND 
              LNNVL("Tab1"."c_node" IS NULL)))

表 Table1 の索引:

  I_VOY52S_19HS9Y5 (c_SENTSTATUS, c_ACTIVE, c_DelFlag) 
  I_VOY52S_1CPSX8O (c_node) 
  I_VOY52S_H881K4 (c_Shard, c_node, c_RETRYCOUNT, c_TIMEUPDATED, c_SENTSTATUS) 
  P_VOY52S_142KZ99 (pk)
4

1 に答える 1

0

c_Shard 以外に、すべての行に適用される他の 2 つの単一値フィルターは、c_Active、c_DelFlag を使用します。したがって、これらを I_VOY52S_H881K4 インデックスに追加することで、この 1 つのクエリのパフォーマンスが向上するとかなり推測できます。

または、新しいインデックス:

    I_VOY52S_XXXXX (c_Shard, c_Active, c_DelFlag, 
                    c_node, c_RETRYCOUNT, c_TIMEUPDATED, c_SENTSTATUS)

最後に pk と c_timeCreated を挿入して、クエリをインデックスのみに保つこともできます。

もちろん、他のクエリやデータ量を考慮すると、そのような新しいインデックスを作成することはまったく現実的ではありません。しかし、あなたはこれについて言及していないので、この 1 つのクエリに最適な別のインデックスを作成するコストはゼロであると想定しています。

したがって、次のようになります。

    I_VOY52S_XXXXX (c_Shard, c_Active, c_DelFlag, 
                    c_node, c_RETRYCOUNT, c_TIMEUPDATED, c_SENTSTATUS, 
                    c_timecreated, pk)
于 2013-06-06T13:29:07.013 に答える