「x」軸と「y」軸上のポイントに関する情報にアクセスするこのコードがあります。この情報は、後で画面に点を描画するために使用されます。コードの仕組みは次のとおりです。
//MAX_X_COORD has a value of 169
//MAX_Y_COORD has a value of 55
void RedrawFromDATAtable()
{
COORD pos;
HANDLE tmpbuf = CreateConsoleScreenBuffer(GENERIC_WRITE , NULL, NULL, CONSOLE_TEXTMODE_BUFFER, NULL);
WriteConsoleA(tmpbuf, " ", 1, NULL, NULL);
if(SetConsoleActiveScreenBuffer(tmpbuf)==0)
{MessageBoxA(NULL, "ERROR", "ERROR", 0);return;}
bufferdata_ex * dptr;
//bufferdata_ex * y_dptr;
int * lcol(new int); //Increases speed by reducing function calls - Experienced about twice as fast drawing!
for(short x=0;x<MAX_X_COORD;x++)
{
//y_dptr = bridge->DATA[x];
for(short y=0;y<MAX_Y_COORD;y++)
{
//dptr = (y_dptr+y); //Rewrite to use a constant pointer!
dptr = &(_bridge->DATA[x][y]);
if(dptr->InUse==true)
{
{
pos.X = x;
pos.Y = y;
SetConsoleCursorPosition(output, pos);
//haschanged = false;
}
if(!(*lcol==dptr->color)) //Need for a new color?
{ SetConsoleTextAttribute(output, dptr->color);lcol = &dptr->color;}
char c((char)dptr->sym);
WriteConsoleA(output, &c, 1, NULL, NULL);
lcol = &dptr->color;
}
}
}
SetConsoleTextAttribute(output, bridge->current_color);
SetConsoleCursorPosition(output, last_mouse_position);
SetConsoleActiveScreenBuffer(output);
CloseHandle(tmpbuf);
delete lcol;
}
ケースにカット！
大丈夫！そのため、最近、そのような配列にアクセスするとコードが遅くなると考えました。私の知る限り、配列内の要素にアクセスするたびに、プロセッサは配列のベースアドレスを取得し、そこから要素のサイズに、指定された要素のアドレスを見つけるために使用されるインデックスを掛けます。ここでの私の考えは、アドレスへのポインターを作成するだけでなく、それを使用して要素を処理するのではなく、プロセッサーにそれを複数回実行させると、コードが遅くなるということでした。そこで、コードを次のように書き直しました。
void RedrawFromDATAtable()
{
COORD pos;
HANDLE tmpbuf = CreateConsoleScreenBuffer(GENERIC_WRITE , NULL, NULL, CONSOLE_TEXTMODE_BUFFER, NULL);
WriteConsoleA(tmpbuf, " ", 1, NULL, NULL);
if(SetConsoleActiveScreenBuffer(tmpbuf)==0)
{MessageBoxA(NULL, "ERROR", "ERROR", 0);return;}
bufferdata_ex * dptr;
bufferdata_ex * y_dptr;
int * lcol(new int); //Increases speed by reducing function calls - Experienced about twice as fast drawing!
for(short x=0;x<MAX_X_COORD;x++)
{
y_dptr = _bridge->DATA[x];
for(short y=0;y<MAX_Y_COORD;y++)
{
dptr = (y_dptr+y); //Rewrite to use a constant pointer!
//dptr = &(bridge->DATA[x][y]);
if(dptr->InUse==true)
{
{
pos.X = x;
pos.Y = y;
SetConsoleCursorPosition(output, pos);
//haschanged = false;
}
if(!(*lcol==dptr->color)) //Need for a new color?
{ SetConsoleTextAttribute(output, dptr->color);lcol = &dptr->color;}
char c((char)dptr->sym);
WriteConsoleA(output, &c, 1, NULL, NULL);
lcol = &dptr->color;
}
}
}
SetConsoleTextAttribute(output, bridge->current_color);
SetConsoleCursorPosition(output, last_mouse_position);
SetConsoleActiveScreenBuffer(output);
CloseHandle(tmpbuf);
delete lcol;
}
このアイデアは私にはまったく問題ないように思えますが、問題は、最初のコードが 2 番目のコードよりも高速であることです。だから私の質問は、最初のコードが2番目のコードよりも速いのはなぜですか?
読むのが苦手な方へ：
最初のコードが他のコードよりも速いのはなぜですか? 最初のものは終了するのに 0.0919 秒かかり、2 番目のものは 0.226 秒かかります。
また、これはアセンブリがポインターを処理する方法のコピーです。
//No pointers
dptr = &(bridge->DATA[x][y]);
001B41C6 mov eax,dword ptr [this]
001B41C9 mov ecx,dword ptr [eax+14h]
001B41CC movsx edx,word ptr [x]
001B41D0 imul edx,edx,370h
001B41D6 lea eax,[ecx+edx+1D4h]
001B41DD movsx ecx,word ptr [y]
001B41E1 shl ecx,4
001B41E4 add eax,ecx
001B41E6 mov dword ptr [dptr],eax
//With pointers
//Pointing to DATA[x]
012C41A5 mov eax,dword ptr [this]
012C41A8 mov ecx,dword ptr [eax+14h]
012C41AB movsx edx,word ptr [x]
012C41AF imul edx,edx,370h
012C41B5 lea eax,[ecx+edx+1D4h]
012C41BC mov dword ptr [y_dptr],eax
//Pointing to DATA[x]+y
012C41E0 movsx eax,word ptr [y]
012C41E4 shl eax,4
012C41E7 add eax,dword ptr [y_dptr]
012C41EA mov dword ptr [dptr],eax
コードのこの部分以外は同じです。