VisualStudioのEEEPcでプログラミングを試した人はいますか？
いくつかのアプリをその場で表示できるようにするために購入することを検討していますが、大きなラップトップの不便さなしに、必要に応じてそれらに小さな変更を加えることもできます。
私が求めているいくつかの重要なポイント：
スペックは完全に所有されているように聞こえますが、NLiteのXPインストールでWord 2007を超高速で起動する方法など、EEEPcについて奇妙なことに良いことを聞いたり見たりしました。:)
私は eeepc 900 を所有しており、Visual Studio 2008、MSDN ライブラリ、および SQL Server 2005 開発者版を正常にインストールしました。
最大の問題は、すべてを 4GB のソリッド ステート C ドライブに収めることでした。要するに、できません。したがって、16GB のセカンダリ内蔵フラッシュ ドライブを使用することが不可欠です。
これを行うために必要なのはユーティリティnlite だけでした。要約すると、nlite を使用すると、必要なコンポーネントだけを使用して、よりコンパクトなバージョンの Windows XP を作成できます。しかし、eeePC にとって最も重要なことは、"Program Files" と "Document and Settings" の宛先として C:\ の代わりに D:\ を使用するよう Windows に簡単に指示できるようになったことです。
次に、必要なパスが必要に応じて自動的に設定された状態で、nlite Windows イメージから Windows を再インストールします。(アプリケーションの互換性などに多くの問題が発生する可能性があるため、既存/実行中の Windows インストールのパスを変更しようとするよりも、このアプローチを強くお勧めします)。
残念なことに (少なくとも eepc900 では)、D:\ ドライブは通常の使用ではソリッド ステート フラッシュ ドライブよりも低速です。Visual Studio の場合、これは起動時間が理想よりも遅くなる可能性があることを意味します (つまり、30 秒)。しかし、私は 2GB の RAM を持っており、Windows スワップ ファイルを完全に無効にしているので、データが RAM に読み込まれると、Visual Studio は問題なく動作します。
全体的に、私は eeePC で Visual Studio を小規模なプロジェクトに使用しています。これは、移動中に概念実証タイプのアプリを作成するのに理想的です。メインの開発マシンとしては決して理想的ではありませんが、Visual Studio などをインストールすることを強くお勧めします。
起こりうる混乱を解決するには:
eeePC 9 シリーズ (900、901) は、8.9 インチの画面、解像度 1024 * 600、合計 20 GB の内部ストレージを備え、RAM は 2 GB にアップグレードできます。
古い eeePC 7 シリーズには、解像度 800* 480 の 7 インチ画面と合計 4 GB の内蔵ストレージ (RAM 最大 2 GB?) があります。開発機としては7シリーズは物足りませんが、9シリーズは確かに出来が良いです。
[アップデート]
私は現在、eeePC 900HA、1.6Ghz Atom、2G RAM、160GB ハードドライブを所有しています。概念実証や小規模なプログラムに最適な小型マシン。最大のパフォーマンスの向上は、標準の 160 GB HDD であり、ソリッド ステート ドライブのふりをするよりもはるかに優れており、同等の実際の SSD よりもはるかに安価です。
多かれ少なかれAshのように、SP1、Resharper、およびMSDNライブラリなしでVS2008がインストールされたEEE PC 901を持っています。ほとんどの場合 MySQL を使用しているため、SQL Server はインストールしませんでした。VS2008 のパフォーマンスを最大限に高めたいので、「重要な」ツールはすべて C: に VS2008 をインストールし、残りのツールは D: にインストールします。他の人が言ったように、画面サイズはかなりの制限要因であるため、ProFont を 8 で使用し、デフォルト ウィンドウの UI を縮小し、テーマをオフにすることも忘れていません。
パフォーマンスに関しては、CPU は問題なく動作していますが、SSD の読み取り/書き込み速度が要因です。ベンチマークを行ったところ、約 30MB/秒の読み取り、10MB/秒をわずかに超える書き込みが得られました。複数のアプリを読み込もうとしたり、VS2008 が何かで忙しいときは、メモ帳を読み込むのにもかなりの時間がかかるので、我慢して一度に 1 つ読み込むように練習しています (私のデスクトップでは、 1回のショットですべてをロードするのを待ちます）。私は 2GB の RAM を持っていて、ディスク キャッシュにより多くの RAM を割り当てようとしていましたが、まだ何も達成していません。
オンサイトでのトラブルシューティングやちょっとした手直しをしたり、外出先に行ったり、旅行中にお気に入りの CSI を見たりするために使用しました :P. とにかく、私がこれを手に入れた主な理由は、バッテリーのランタイムが7時間であるためです。それに匹敵するまともなノートブックが他に見つかるとは思えません。熱がほとんど発生しないので、膝の上で快適にプレイでき、スタンバイも非常にシームレスです。私はスタンバイを広範囲に使用し、何日もスタンバイのままにしておくことさえあります. バッテリーの減りは1日10%程度です。座ってプログラムに取り組んでいると、次の分にはノートブックを閉じて次の場所に移動できます。スタンバイ状態にならないことを心配する必要はありません (スタンバイ状態にならない場合でも、次に開くまで持続できます)。途中でパウチを燃やさないでください）
私は EEE PC を入手する前に Acer AspireOne を調べました。AspireOne はより広いキーボードを備えていて、入力がはるかに簡単でしたが、タッチパッドとバッテリーが私を先延ばしにしました。4年間12インチを使用していたので、EEE PCに決定する前に、さまざまな12インチのノートブックも検討していました。しかし、12 インチでは、2 時間以上作業するにはそれほど多くのエネルギーがありません。4時間稼働できるものは高すぎます。
いつもより早くクライアントのオフィスに来て、朝 9 時にノートに取り掛かり、ランチに行くときにノートを待機させ、夕方 5 時まで仕事をしたことがあります。バッテリーは20%残っていました。これを知っていれば、ホテルに電源アダプターを置いて、ポーチを持って持ち歩くこともできます。さすがASUS
編集: 誤った情報で申し訳ありません。Eee PC に SP1 なしの VS2008 しかないことに気づきませんでした。メネルマカールが私と同じようにそれについて話すまで、「難しさ」に気づきませんでした。
Asus EEE 以外のものをお勧めします。「ネットブック」としては小さすぎますし、画面の解像度もひどいものです。
HP Mini Noteは 8.9 インチの素敵なディスプレイとほぼフルサイズのキーボードを備えており、何よりも 1280 x 768 のディスプレイを備えていますが、フォント サイズを少し大きくする必要があるかもしれません。:)
低価格ではるかに優れたネットブックと思われる Acer Aspire Oneのオプションもあります。
他のネットブックを Google で検索すると、多くのレビューが見つかります。また、YouTube にアクセスすると、実践的なビデオ レビューがたくさん見つかります。
eeepc901に付属のXPにVisualWebDeveloperをインストールできましたが、Cドライブに1.3Gbが残っています。
インストールが完了すると、Cドライブで実際に使用されるのは約200mbから300mbだけであることがわかります。
700系はただの犬だと思います。900 シリーズは、より大きな画面とより高速な RAM (ただしプロセッサは同じ) を備えたはるかに優れた選択肢ですが、それでも Visual Studio 2008 には向いていません。
Dell Inspiron Mini を見てみましょう。
うわー、.net 3.5 をインストールしたところ、ディスク要件が 1090MB に減りました。願わくば、再インストールしてプログラム ファイルのパスを変更する体操をせずに SP1 をインストールできることを願っています。
http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1303682
他の人も試したようで、全員が画面の解像度に不満を持っていましたが、驚くべきことに CPU には不満がありませんでした。言うまでもなく、すべてのパネルを開いたり、主に開発マシンに使用したりしたくはありませんでした。可能であれば、そうするオプションが欲しかっただけです。
私は 700 シリーズを検討しています。機能する場合はおまけです。機能しない場合は、SharpDevelop の使用を検討する必要があります (私はお金のない学生なので、本当に予算が必要です) .
適用される可能性のある単なる考えまたは代替提案...
私は eeePC で問題なく Visual Studio を定期的に使用しています。これを行うには、Visual Studio を実行している別のマシンにリモートでアクセスするだけです。これにより、ネットブックの利便性と移植性に加えて、実際の開発環境の本格的なコンピューティング パワーを利用できます。
接続がない場合は明らかにこれは機能しませんが、私にとっては理想的なセットアップです..
プロジェクトの規模に大きく依存すると思います。小規模なプロジェクトであれば、さほど問題にならないかもしれません。しかし、大規模なプロジェクトでは、おそらくそれがひざまずくでしょう。VS.Net 2008 での私の作業プロジェクトが、それだけで最大 350 MB pf RAM を消費するのを見てきました。OS のロードと実際のプロジェクトの実行はカウントされません。また、Visual Studio をインストールすることで、多くのハード ディスク領域を使用している可能性があります。ある種の外付け USB ハードディスクを使用する予定がない限り、EEE には多くのスペースがありません。
個人的には、よりリアルなラップトップをお勧めします。安くて小さいものを手に入れることができ、おそらく最終的にはもっと幸せになるでしょう.
まあ、それは動作します！そのため、VS2008 SP1 の適用中にディスク容量が不足している場合 (1.9GB が必要)、最初に .net 3.5 をインストールしてみてください。また、ISO パッケージからインストールすることをお勧めします (つまり、インストーラー ファイルをダウンロードする必要はありません)。
パフォーマンスには本当に驚きました。5 つの DLL プロジェクトで Web サイトをコンパイルし、SQL と開発者の Web サーバーも開始しましたが、非常に優れていました。
SP1 をインストールしようとしていますが、うまくいかないようです。Program Files を D ドライブに指定すると、インストーラーはサービス パックのインストールにドライブ D: を使用するようになると思いますか? 現在、ドライブ C に 1 GB の空き容量がありますが、Visual Studio は D ドライブにインストールされていますが、インストールには 1.9 GB が必要です。インストールの詳細については、http: //blogs.msdn.com/heaths/archive/2008/07/24/why-windows-installer-may-require-so-much-disk-space.aspxを参照してください。