1

私のサイトに今すぐ WYSIWYG エディターを追加したいと考えています。<img src=""ファイルのアップロードを管理するのに不便なため (数時間作業を行う必要があります)、テキストを編集して画像をデータ URLとして埋め込むことができるエディターを探していました。

そのようなエディタが見つからなかったので、そのような画像処理方法を広めることができなくなった何らかの目的があるのではないかと今考えています。

誰かが理由を教えてもらえますか?

4

1 に答える 1

2

そのように画像を埋め込むと、ページのサイズが大きくなりすぎます。

  • エンコードされた画像は、個別のリソースとしてではなく、HTML に沿って送信されるため、HTML の読み込み時間が長くなります (DOM 対応とページ全体の読み込みについて話している)。
  • これらの画像はキャッシュできないため、ページへの 2 回目のアクセスでは、最初のアクセスと同じ帯域幅が使用されます。

これらの 2 つの引数だけで、css の小さな画像や、画像を埋め込む方がよいことがわかっているその他の特定の目的について話している場合を除き、別のファイルを使用する方がよい理由を理解するのに十分なはずです。

于 2013-06-25T06:50:29.063 に答える