0

データ、ビジネス、UIプロジェクトに配置されたWebアプリケーションがあります。システムが進化するにつれて、3つのプロジェクトすべてを構築し、それらを1つのパッケージに展開することで、変更が展開されます。これはうまく機能し、通信に取り組むことなく「3層」の錯覚を可能にし、真に別個のシステムの問題をバージョン管理しました。

そこで、いくつかのデータのXML要約の要求があり、私の考えは、いつの日か私の「Web API」になる可能性のある豪華なWCFサービスに変わります(ああ…心..それはなんて邪悪な小猿なのか)。それで、これが生き残ると仮定すると、「それは本当に最高のアイデアですか?」ここでのテストは私の質問です:

1つの進化する「モデル」からコンテンツを提供する2つの進化する「クライアント」でポーズをとったときに、どのような構造で最も成功しましたか?

4

1 に答える 1

0

ジェームズ、あなたの質問は、ニーズに合った適切なタイプのアーキテクチャを選択するために使用される変数が多数あるため、どちらかというとボードです。パターンとプラクティス アプリケーション アーキテクチャ ガイド 2.0を読んでオプションをよりよく理解し、個々のニーズに合った最適なものを選択することをお勧めします。

于 2009-11-14T04:24:16.957 に答える