smalltalk - SmalltalkHub と SqueakSource3 の比較

Question

次のSqueakSourceリポジトリの閉鎖で、 SqueakSource3に対するSmalltalkHubの利点は何だろうか。SqueakSource3 に欠けている機能はありますか?

SmalltalkHub では、プロジェクトの探索などの基本的な機能が壊れているように見えますが、これはまだベータ版であるため理解できますが、プロジェクトを SmalltalkHub に移動または登録する必要があるのはなぜですか?

Answer 1

Pharo のコア開発は、すべて SmalltalkHub で行われます。

それを支持する主なポイントである SqueakSource3 よりもはるかに高速です。SmalltalkHub はまだ拡張されており、新しい機能が開発中です。画像側の典型的な使用例では、この 2 つの間にほとんどまたはまったく違いはありません。

Answer 2

SmalltalkHub は SS3 よりも高速です。新しい外観です。最新のインターフェースでチームと共同作業者を管理できます。Nicolas Petton は毎日仕事で使用しており、さらに改良を続けています。すべての Pharo コア パッケージはそこにホストされています。最後に、必要に応じて会社に SmalltalkHub を簡単にインストールして使用することもできます。SmalltalkHub の背後にあるソフトウェア スタックは、非常に堅牢で優れています。いくつかの企業が他のプロジェクトに使用しています。

Answer 3

リスク回避のPOVから、それらを両方に保存することについて言うべきことがあります. それらのソフトウェア スタックと機能セットは、十分に異なっています。いずれかをプライマリとして識別していることを確認してください。あるリポジトリから別のリポジトリへの monticello ファイルのコピーは、簡単に自動化できます。Stef は最近、プロジェクト全体を squeaksource から smalltalkhub にコピーするためのスクリプトをいくつか提供しました。