これらの 2 つの関数は、拡張ユークリッド アルゴリズムを実行してから、乗法逆数を見つけます。順序は正しいように見えますが、シドニー大学http://magma.maths.usyd.edu.au/calc/からのこのツールによると、これは GF(2 ) 有限体、基数 10 からこの体に変換するいくつかの重要なステップが欠落していると思います。
これは基数 10 でテストされ、動作しましたが、ここではバイナリ係数を持つ多項式を取り込むことができない場合があります。したがって、私の質問は、Python のどの部分がこのアルゴリズムに誤って適用されているのかということです。たとえば、// floor など、GF(2) でこれを行うために、関数が基数 10 で実行できたものから実行できない可能性があります。
上記のツールは、次のようにテストできます。
R<x>:=PolynomialRing(GF(2));
p:=x^13+x+1; q:=x^12+x;
g,r,s:=XGCD(p,q);
g eq r*p+s*q;
g,r,s;
機能:
def extendedEuclideanGF2(self,a,b): # extended euclidean. a,b are values 10110011... in integer form
inita,initb=a,b; x,prevx=0,1; y,prevy = 1,0
while b != 0:
q = int("{0:b}".format(a//b),2)
a,b = b,int("{0:b}".format(a%b),2);
x,prevx = (int("{0:b}".format(prevx-q*x)), int("{0:b}".format(x,2))); y,prevy=(prevy-q*y, y)
print("Euclidean %d * %d + %d * %d = %d" % (inita,prevx,initb,prevy,a))
return a,prevx,prevy # returns gcd of (a,b), and factors s and t
def modular_inverse(self,a,mod): # a,mod are integer values of 101010111... form
a,mod = prepBinary(a,mod)
bitsa = int("{0:b}".format(a),2); bitsb = int("{0:b}".format(mod),2)
#return bitsa,bitsb,type(bitsa),type(bitsb),a,mod,type(a),type(mod)
gcd,s,t = extendedEuclideanGF2(a,mod); s = int("{0:b}".format(s))
initmi = s%mod; mi = int("{0:b}".format(initmi))
print ("M Inverse %d * %d mod %d = 1"%(a,initmi,mod))
if gcd !=1: return mi,False
return mi # returns modular inverse of a,mod
私はこのような多項式でテストしてきましたが、もちろんバイナリ形式です:
p = "x**13 + x**1 + x**0"
q = "x**12 + x**1"