可変個引数テンプレートを使用して名前付き/型指定されたパラメーターを少しいじっており、次のクラスがあります。
class audio_source_t
{
public:
virtual ~audio_source_t()
{
}
template<typename T...>
void receive(const T&... args)
{
auto tuple = std::tie(args...);
receive_impl(std::get<boost::optional<sample_rate_t>>(tuple),
std::get<boost::optional<nb_channels_t>>(tuple));
}
private:
virtual void receive(audio_frame_t& destination,
const boost::optional<sample_rate_t>& sample_rate_hint = nullptr,
const boost::optional<nb_channels_t>& nb_channels_hint = nullptr) const;
};
パラメータの型は次のように定義されています。
template<typename T>
class explicit_class
{
public:
explicit sample_rate_t(T value)
: value_(value)
{
}
explicit operator T()
{
return value_;
}
private:
T value_;
};
class sample_rate_t : public explicit_class<int>{};
class nb_channels_t : public explicit_class<int>{};
これまでのところ、次のようにクラスを使用できるようになりました。
audio_source.receive(boost::optional<sample_rate_t>(48000),
boost::optional<nb_channels_t >(2));
audio_source.receive(boost::optional<nb_channels_t>(2),
boost::optional<sample_rate_t>(48000));
パラメータの順序は重要ではなく、明示的で優れています。
boost::optional
ただし、オプションのパラメーターが実際にはオプションであり、指定されたパラメーターについて言及する必要がない場合はさらに良いでしょう。
audio_source.receive(sample_rate_t(48000),
nb_channels_t(2));
audio_source.receive(nb_channels_t(2),
sample_rate_t(48000));
audio_source.receive(sample_rate_t(48000));
audio_source.receive(nb_channels_t(2));
考えられるすべてのオーバーロードを単純に作成できることはわかっていますが、最大で +3 パラメーターになると、すぐに非現実的になります。
この改善を達成する方法について何か提案はありますか?
基本的に私が必要とするのは次のようなものです:
get_or_nullptr_t<sample_rate_t>(tuple)
コンパイル時に、タプルに型が含まれているかどうかを判断し、それ以外の場合はstd::nullptr_t()
.