1

「typesafe列挙型パターン」を利用しています

public class Level
{
    public static readonly Level Low = new Level(0, "Low");
    public static readonly Level Medium = new Level(1, "Medium");
    public static readonly Level High = new Level(2, "High");

    private int _value;
    private string name;

    private Level(int value, string name)
    {
        _value=value;
        _name=name;
    }
}

テスト目的で、リフレクションを使用して無効なレベルを作成する必要があります。

int id = -1;
string value = "invalid";
var constructor = typeof(Level).GetConstructor(BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance, null, new Type[] {typeof(int), typeof(string)}, null);
var invalidLevel = (Level)constructor.Invoke(new object[] {id, value});

リフレクションを使用してプライベートコンストラクターにアクセスするのは....私には間違っているようです。無効なレベルを作成するより良い方法はありますか?

4

2 に答える 2

8

テスト目的で、無効なレベルを作成する必要があります

なんで？ここでの列挙パターンのポイントは、無効なレベルにならないようにすることです。

これが壊れていることをテストしようとすることは、間違った数の引数でリフレクションを介してメソッドを呼び出して、メソッドがタイプ セーフであることをテストしようとするようなものです。基本的に、このパス IMO をテストしようとするべきではありません。

を受け取るコードについてテストしたいパスの 1 つLevelは、null 値を適切に処理することです (たとえば、 をスローすることによってArgumentNullException)。

于 2013-07-09T13:00:40.223 に答える