java - javaシングルトンパターン、すべての変数はクラス変数にする必要がありますか?

Question

クラスがシングルトンパターンを実装する場合、すべての変数を静的に宣言する必要がありますか?

それらが静的であると宣言されるべきではない理由はありますか? 違いはありますか？

score 12 · Accepted Answer

いいえ。シングルトンパターンは、単一のインスタンスが唯一のインスタンスであることを意味します。「すべてを静的にアクセス可能にする」という意味ではありません。

シングルトンパターンは、コードをテストしてリファクタリングする機能を犠牲にすることなく、「単一インスタンス」のすべての利点を提供します。

編集：

私が言おうとしているポイントは、機能の消費方法 (コンテキストに依存) と機能の初期化方法には違いがあるということです。

ほとんどの場合、オブジェクトが 1 つのインスタンスしか持たないことが適切な場合があります (たとえば、最終的な運用システムなど)。しかし、他のコンテキスト (テストなど) もあり、強制的にそれを唯一の選択肢にすると、はるかに困難になります。

また、何かを静的にすることは、「自分のクラスのインスタンスを 1 つだけアクセスできるようにする」よりも重要な意味を持ちます。これは通常、意図されています。

さらに、私が取り組んできたソフトウェアでは、オブジェクトの初期化とライフサイクルは他の誰かによって制御されることがよくあります (ここでは DI について話しています)。静的なものを作成しても、実際には役に立ちません。

score 4 · Accepted Answer

1 つの一般的なシングルトンパターンでは、静的を使用しません。通常のフィールドを使用するようにクラスをコーディングし、コンストラクターで初期化してから、new を 1 回実行するように調整しMyClass()、結果を静的な場所に格納します。

score 3 · Accepted Answer

いいえ、通常は静的であるのはシングルトン自体への参照だけです (JNDI や依存性注入コンテナーなど、その参照を格納する他の方法もあります)。

フィールドを static として宣言しない理由 (シングルトンパターンでは必要なインスタンスは 1 つだけですが) は、通常はシングルトンクラスのわずかに異なる別のインスタンスを作成する柔軟性が得られるためです。テストなどの特別な状況では、これを行うことができます。

その柔軟性が必要ない (と思う) 場合でも、あきらめる理由はありません。フィールドを static として宣言しても、失う利点はありません。

score 1 · Accepted Answer

これを行うことができます (必ずしもそうする必要はありません)。ただし、シングルトンの場合でも、すべての変数をクラスレベルではなくオブジェクトレベルにする傾向があります。理由は次のとおりです。

結論: それらをオブジェクトレベルにすることのデメリットを考えたことがないので、そのようにしています。クラスレベルに対する上記の 2 つの欠点は、ごくわずかかもしれませんが、存在します。最終的には個人の好みで決まるのではないでしょうか。

score 0 · Accepted Answer

ここで、Java でシングルトンを作成する方法 (考えられる方法の 1 つ) について読むことができます。

基本的に、何かをシングルトンとして使用するつもりだからといって、クラス内のすべてのものを静的にする必要はありません (すべきでもありません)。いくつかの理由があります

paxdiablo と Thilo からの回答を確認してください
また、すべて静的にすることを忘れないでください。すべてのコンストラクターを削除する必要があります（そして、デフォルトのコンストラクターを非公開にする必要があります）。

5 に答える 5