すべてのグレードのブラウザーで見栄えのするサイトとサイトを作成したが、サイトでXHTMLとCSSの両方の検証でエラーが表示された場合、それらのエラーを解決する利点はありますか？
検証エラーが10のサイトは、検証エラーが35のサイトよりも優れていますか、それとも両方とも検索エンジンで同じですか？
検索エンジンはcssファイルを読み取りますか？CSS検証はSEOにとって重要ですか？
質問する
1114 次
4 に答える
7
それはエラーの種類と場所に依存すると思います。
これらがサイトのセマンティック構造を解読できないようにする場合は、はい、自動分析ツールの問題になることを確認してください。
これらが非標準の属性（または誤った属性値）である場合、そうではありません。
于 2009-11-21T15:55:00.127 に答える
2
単純に無効な XHTML は怠け者です。XHTML が有効であることを確認する方法は無数にあります。XHTML が有効であることを保証するということは、XHTML が XML パーサーによって読み取られ、将来の Web アプリケーションや比較サイトで使用されることを意味します。私にとって、あなたのマークアップが有効であることを保証することは、常に追加投資する価値があります.
また、Google は CSS ファイルを解析して、白い背景に白いテキストなどのブラック ハット SEO トリックを検出すると考えています。多くの人が Google ボットにとってはやり過ぎだと考えていることは理解していますが、Google はクロム エンジン全体を自由に使用できることを覚えておいてください。私が Google で、サイトにスパムの可能性があると疑った場合、Chrome エンジンを介してそのサイトを実行し、CSS ハッキングを探します。
Google が CSS を解析するもう 1 つの兆候は、Google が提供する新しいページ速度ツールです。このツールは、潜在的に遅い CSS セレクターを強調表示し、それらを修正することをお勧めします。ページ スピードは現在、ページ ランクを決定する要因であるため、Google がページの合計サイズだけでなくレンダリング時間も考慮していることは言うまでもありません。
だから、私は言うだろう...怠け者にならないでください;）
于 2010-12-16T11:16:47.407 に答える
0
ほとんどのスクリーンリーダーは、w3c 標準と使いやすさに基づいています。w3c 標準に従うと、スクリーンリーダーがコンテンツを理解して適切に表示できる可能性が高くなります。あなたのサイトを W3c 有効にするために多くの余分な作業をする必要があるわけではないので、私はそれをするだけです. それが重要だと思うかどうかは、本当に異なります
于 2009-11-21T17:49:52.033 に答える
-1
例としてGoogleを使用しましょう...
まず、Google のホームページは有効ではありません。帯域幅を節約するために、意図的にかなりの数のタグを閉じていません。カスタム属性もたくさんあります。
第二に、彼らは SEO のために CSS を読みません。彼らが行うのは、人気のあるものの多くが持っているキャッシュ機能のためだけです. Google はリンクするだけの CSS ファイルを読み取りませんが、Yahoo はすべて (CSS、画像など) をキャッシュしますが、それは SEO には影響しません。
また、サイトの検証について心配する必要がない十分な理由がたくさんあります。大きなエラーを取り除くためにチェックするのは良いことですが、見つけたほとんどのブラウザで動作する限り. 検索エンジンは、見た目ではなくコンテンツを気にします。
于 2009-11-21T16:07:58.777 に答える