0

次のクラスを検討してください。このクラスは、OneToMany 関係Parentでクラスのリストを保持し ます。Child双方向の関係を確立したい場合は、親の子のリストに子を追加し、親を子に設定する必要があります。

親の子リストに子を追加するには、最初にすべての子のリストをロードする必要があります。子のリストが大きく、実際には子を必要としない場合、これは大きなオーバーヘッドになると思います。

サンプルコードを見てください。それを最適化できますか、それとも JPA はその種の操作の最適化に組み込まれていますか?

この例では EntityManager コードをスキップしましたが、コードが何をすべきかは明らかだと思います。

これはChildクラスです：

@Entity
public class Child {

    Parent parent;

    @ManyToOne
    public Parent getParent() {
        return parent;
    }

    public void setParent(Parent parent) {
        this.parent = parent;
    }
}

これはParentクラスです：

@Entity
public class Parent {


    List<Child> children;

    @OneToMany(mappedBy = "parent")
    public List<Child> getChildren() {
        return children;
    }

    public void setChildren(List<Child> children) {
        this.children = children;
    }
}

そして、このクラスは双方向の関係を設定します。

public class Tester {


    public static void main(String[] args) {

        // in a real application i would load that from the 
        // DB and it would maybe have already a lot of children
        Parent parent = new Parent(); 
        Child child = new Child(); //

        // Set bidirectional relation
        // Isn't this line a lot of overhead -> need to load all the children just to add an additional one?
        parent.getChildren().add(child); 
        child.setParent(parent);
    }
}
4

2 に答える 2

2

関連付けの反対側を設定する必要はありません。このコレクションがすでにロードされている場合、またはフラッシュが完了する前にロードされた場合、一貫性のない状態になることに注意する必要があります。

しかし、多くの場合、トランザクションで何もせずに子を親に追加するだけであり、この場合、コレクションを更新しても意味がありません。

コレクションが非常に大きい場合は、関連付けを双方向にするべきではありません。

于 2013-07-24T21:45:08.560 に答える