私は今日、大規模なプロジェクトを開始します。Zurb's Foundation を選択したのは、彼らの (非常に) 優れたモバイル ファースト戦略が理由でした。数か月前に買い物を始めたとき、Bootstrap 3 はほとんど準備ができていませんでした。しかし、今日（7月30日）確認したところ、RC1が利用可能でした。
Zurb's Foundation の代わりに使用する必要がありますか?
リリース候補版を使用する必要があるのはなぜですか? また、Twitter の Bootstrap と Zurb の Foundation の違いは何ですか?
名前が示すように、リリース候補は本番環境の準備ができていません。しかし、Bootstrap 3 のリリースは 2013 年 8 月 19 日に計画されているようです (参照: http://blog.getbootstrap.com/ )。モバイル ファースト戦略は、TB3 が現在これを持っているため、選択するための議論ではありません。
両方のフレームワークの違いのリストを作成し、これらをあなたの希望と能力と比較してください。
Zurb's Foundation / Twitter の Bootstrap 3
MIT オープン ソース ライセンス / Apache 2.0 ライセンス
サス (SCSS) / Less
Javascript コンポーネント/ Javascript プラグイン
等
幸運を
PS こんにちは @Draconar 私はあなたのために選ぶことはできませんが、私がいたときは TB3RC1 で私のプロジェクトを開始する必要があります。これは RC であるため、最終リリースでの大きな変更は期待できません。あなたが言ったように、結核には大きな有益なコミュニティがあるので、あなたが行き止まりにぶつかることはないと思います. しかし、このリスクを冒したくない場合は、Twitter の Bootstrap 2 よりも ZF を優先する必要があります。TB2 が持っていないか、将来常にサポートしていない新しい機能が必要になる瞬間があります。また、私は ZF のことをよく知らないので、彼らのコミュニティやサポートについて多くを語ることはできません。これも読むことをお勧めします: Use Zurb Foundation 4 / Twitter Bootstrap 3 For Non Mobile First Projects