0

明らかに、これら 2 つの概念は常に同等と見なされるわけではありませんが、

'contains' 関係に参加する 'engine' と 'gasket' の役割を持つ部品

これと同じもの（より簡潔であれば）ですか？

モーターとガスケットが「含む」関係にある「モーター」と「ガスケット」にサブタイプ化された部品

エンジンとモーターをタイプミスしたという事実を無視して、それらが同等でない場合、上記の 2 つの図はどのように異なるのでしょうか?

編集:IsA ダイアグラム内の「含む」関係についての詳細を期待していました。それは有効ですか？これらの図は両方とも (大まかに) 同じリレーショナル スキーマに評価されますか? 生成されたテーブルは、ガスケットとエンジンに互いに素なプロパティが含まれていないという大胆な仮定を行うと、1 列 (列挙された「タイプ」列) だけが異なるように見えます。

4

1 に答える 1

3

最初の図は、Has-a 関係を示しています。パーツには他のパーツが含まれます。エンジンは多くの部品で構成されており、その中にはガスケットもあります。

2 番目の図は Is-a 関係を示しています。部品はエンジンである場合もあれば、ガスケットである場合もあれば、その他の多くのものである場合もあります。

抽象的な ER モデリングの世界では、Is-a 関係は Generalization-Specialization の名前で呼ばれます。私が「抽象的 ER モデリング」と言っているのは、多くの ER 図が実際にリレーショナル モデルを表しているためです。

興味深いことが始まるのは、ER モデルからリレーショナル モデルに切り替えるときです。

Has-a 関係は、リレーショナル用語で簡単にモデル化できます。これは実質的にリレーショナル モデリング 101 です。一方の主キーを参照する外部キーを多側に配置すれば完了です。

Is-a 関係は、リレーショナル用語でモデル化するのはそれほど簡単ではありません。オブジェクト モデリングでは、これは実質的にオブジェクト モデリングの 101 であることがわかります。クラスとサブクラス (タイプおよびサブタイプと呼ばれることもあります) を使用するだけで、オブジェクト モデリングの継承機能が面倒な作業をすべて行います。

リレーショナル モデリングでは、物事はそれほど簡単ではありません。このケースに対処するためのよく知られた手法がありますが、これらの手法はリレーショナル モデリングのチュートリアルでは省略されることがよくあります。これらの手法の 1 つの詳細については、次のタグの下にあるタグ wiki を参照してください: 。

この分野では ORM ツールが優れていると思われるかもしれませんが、そうではないようです。

編集: もう一度強調する 1 つのポイント: ER モデリングとテーブル設計は同じアクティビティではありません。主題を構成するエンティティや関係を設計することはありません。主題を研究することによって、またはおそらく主題の専門家にインタビューすることによって、実体と関係を発見します。次に、以前に発見されたエンティティーと関係を説明するすべてのデータ値の便利なコンテナーとして機能するテーブルを設計します。

実際には、これは反復的なプロセスになる可能性があります。

次に、2 番目のダイアグラムをカバーする 2 つの可能なテーブル デザインに目を向けましょう。

最初のデザインは 4 テーブル デザインです。Part、Motor、Gasket、Motor_Gasket の 4 つのテーブルがあります。4 つの主キーは、PartID、MotorID、GasketID、および (MotorID、GasketID) 複合主キーになります。

MotorID は自動採番では設定されません。代わりに、アプリケーションは、新しいモーターが含まれているときに生成されたばかりの PartID のコピーを提供します。次に、MotorID は 2 つの役割を果たします。それは、独自のテーブルで PK として機能し、PartID を参照する FK としても機能します。

GasketID も同様の扱いを受けます。モーターとガスケットに共通の属性は、Part テーブルの列に表示されます。その他の属性は、必要に応じて Motor テーブルまたは Gasket テーブルに入ります。

Motor_Gasket テーブルには、MotorId と GasketID の 2 つの列があります。これらは、適切なテーブルを参照する FK です。このテーブルの PK は行全体です。

Motor_Gasket テーブルは、Contains リレーションシップを実装します。PartID と MotorID または GasketID の間の値の「継承」は、「IS-A」関係を実装します。

もう1つのデザインは2テーブルのデザインです。

Part と Motor_Gasket の 2 つのテーブルがあります。

すべてのモーターとすべてのガスケットがパーツ テーブルの行を占めます。パーツのタイプを指定する PartType という列があります。モーターまたはガスケットを説明するすべての属性は、Part テーブルにあります。適用できないスペースは NULL に設定されます。

Motor_Gasket テーブルには、以前とまったく同じように 2 つの列がありますが、両方の列が Part テーブルの参照 (異なる行) を参照しています。

この 2 つのデザインのうち、どちらが優れていますか? 場合によります。

于 2013-08-07T13:03:10.027 に答える