0

AVL を使用してバイナリ ツリーを構築した後、データが配列にパックされます。

typedef struct {
    void **data;
    int count;
} t_table;

比較関数は次のようになります。

int cmp(const void *pa, const void *pb)
{
    int a = *(int *)pa;
    int b = *(int *)pb;

    if (a > b)
        return +1;
    else
    if (b > a)
        return -1;
    else
        return 0;
}

avl-tree に挿入し、K&R qsortを使用してポインタの配列を問題なくソートしています。

のサンダード関数を使用したいqsortのです<stdlib.h>が、新しい関数を使用するt_table必要があります ( で必要なポインター変換のためqsort)、次のようになります。

int cmp(const void *pa, const void *pb)
{
    int a = *(int*)(*(void**)pa);
    int b = *(int*)(*(void**)pb);

    if (a > b)
        return +1;
    else
    if (b > a)
        return -1;
    else
        return 0;
}

関数を変更する必要がある理由を理解しています (C-FAQ を引用):

qsort 比較関数で興味深いポインター変換が必要な理由 (および qsort を呼び出すときに関数ポインターのキャストが役に立たない理由) を理解するには、qsort がどのように機能するかを考えると役に立ちます。qsort は、ソートされるデータの型や表現について何も知りません。メモリの小さなチャンクをシャッフルするだけです。(チャンクについて知っているのは、qsort の 3 番目の引数で指定したサイズだけです。) 2 つのチャンクを交換する必要があるかどうかを判断するために、qsort は比較関数を呼び出します。(それらを交換するには、memcpy と同等のものを使用します。)

stdlib qsortしかし、2つの比較関数（ avl 用と 用void **）を維持する必要を避けるための代替手段（ を使用）があるかどうか疑問に思います

4

2 に答える 2

2

これら2つの機能を維持することを本当に回避できるかどうかはわかりませんが、次のようなことができます:

int cmp_int(const void *pa, const void *pb)
{
    int a = *(int *)pa;
    int b = *(int *)pb;

    return cmp(a, b);
}

int cmp_voidp(const void *pa, const void *pb)
{
   int a = *(int*)(*(void**)pa);
   int b = *(int*)(*(void**)pb);

   return cmp(a, b);
}

static int cmp(const int a, const int b)
{
    if (a > b)
        return +1;
    else
    if (b > a)
        return -1;
    else
        return 0;
}

3 つの機能がありますが、同じことを繰り返す必要はなく、メンテナンスも簡単です。

編集: Sergey L.が言ったように、を使用している場合は、C99関数にcmpなる可能性がありstatic inlineます。

于 2013-08-09T12:26:12.813 に答える