4

SUNとOracleの合併に伴い：Open ESB、別名GlassFish ESBの将来はどうなりますか？これは、OracleにOracle Service Bus（以前はBEA AquaLogic Service Bus）があったために廃止される製品ですか？

4

5 に答える 5

3

Oracleは予測が難しいものです。

OpenEJBはオープンソースであるため、予測が容易です。まだ活動しているようですので、もう一年続くと思います。誰がそれよりも遠くを見ることができますか？

より大きな問題は、EJB3の採用率はどうなるかということです。世界はEJBモデルを通過しましたか？

個人的には、EJBはもはや重要ではないと思います。私は春が好きです。活気がある限り、EJBに戻る理由はわかりません。

私は一般的にESBについて曖昧なので、OpenESBについてはよくわかりません。私はそれらを、約束が大きく、納期が短いベンダー側の「BIGSOA」販売戦略の一部と見なしました。ESBは、視点に応じて、すべてのWebサービストラフィックの集中型メディエーターまたは単一障害点のボトルネックのいずれかになります。通常ESBに集中している多くの機能（変換、ルーティング、ロギング、監査など）は、ハードウェアでより良く、より速く実行できると思います。DataPowerやよりスマートなCiscoスイッチを考えてみてください。

于 2009-12-03T02:54:37.763 に答える
2

マーケティングのトリックではありませんが、OpenESBの将来に関する実際の洞察を提供するホワイトペーパーがあります。過去、現在、そして未来です。 http://www.logicoy.com/userfiles/openesb-past_present_future_news_letter.pdf

于 2011-02-28T09:35:33.870 に答える
2

Oracleによると、GlassfishESB / OpenESBがサポートされます（ただし、それが進化して維持されることを示しているかどうかはわかりません）。移行されたglassfishesb/ openesbサイトを見ると、製品が2009年以降進化していないことがわかります（これは本当に統合された製品だったため、混乱しています）。たぶん、「forgerock.com」会社（OpenSSOやOpenDsのような有名で興味深いSun製品を維持している）は、この優れた統合製品を維持および進化させ、fuji（GlassfishESB 3）の開発を続けることに興味があるかもしれません。現時点では、製品の進化を別のオプション（ohloh net）と比較できますが、残念ながら、javaCAPS、OpenESB、GlassfishESB、またはfujiの開発は2009.02以降進化していないことがわかります。

Oracle Strategyは、非常に優れた製品であるsoaスイートの進化のようですが、別のライセンス条項があります。

この関連リンクも参照してください。

  • blogs.oracle.com/theaquarium/entry/openesb_new_beginnings
  • openesb-users.794670.n2.nabble.com/News-update-on-OpenESB-and-Oracle-td4578158.html

Oracle Service Bus（OSB）とBEA AquaLogic Service Busは2つの異なる製品であり、最初の製品はSCA統合戦略を実装するsoaスイートに追加されたことに注意してください。

于 2011-07-16T18:26:11.857 に答える
2

これは、OpenESB/GlassfishESBのすべてのお客様が共有する非常に重要な懸念事項です。正確なコースはまだ明確ではありませんが、それが必要です。オラクルは、OpenESB/GlassfishESBの柔軟性と強みに匹敵するものではないOracleFusionミドルウェアを主に宣伝してきました。

最近、OpenESBコミュニティが再び活発になり、彼の高貴な功績はすべて、Pymma、Logicoy、その他数名によるものです。

個人的には、他の利用可能なESBと比較して、OpenESB/GlassESBが非常に気に入りました。

于 2012-11-01T14:27:29.670 に答える
1

オラクルには、Javaアプリサーバーを開発した会社を買収し、その会社のアプリサーバーの名前を「Oracle AppServer」に変更し、前の会社を静かに捨てたという長い歴史があります。その結果、OASの各メジャーバージョンは前のものとは完全に異なります。

最初に、彼らは自分で書いたので（それはがらくたで、誰もそれを使用しませんでした）、彼らはOrionを購入し、OC4Jの名前をOASに変更しました。その後、BEAを購入し、WeblogicをOASに変換する過程にあります。現在、彼らはSunを購入しており、GlassfishのテクノロジーはWeblogic（IMOは恐竜のようなものです）よりも優れているため、将来的にGlassfishの名前が突然OASに変更されることを期待しています。

于 2009-12-02T23:13:36.220 に答える