私は数日間これと戦っていて、回避策さえ見つけられなかったので、どんな助けにも本当に感謝しています(少なくとも問題の根本原因を追跡する方法)。
問題自体:いくつかのエンティティがあり、それらはすべて正常に機能します-persist()、find()など。ただし、2つの異なるエンティティ(注文とアイテム、1つの注文で多くのアイテムを持つことができます)を作成する1つのメソッドを除きます。em.persist(..) を呼び出した後、注文が保存され、DB によって生成された ID が表示され、アイテムが DB に保存されます (DB で直接 SELECT を介して表示されます) が、ID=0 が表示されます。そして、サーバーを再起動するまで、常に0を実行します（たとえば、注文を開いたときにID = 0が表示されます）-その後、アイテムの正しいIDが表示されます。メソッドのコード（ログを記録した後、取得した実際の値を追加しました）：
public void createOrderFromItems(ArrayList<TehnomirItemDTO> items, User user) {
Order ord = new Order();
User managers = getUserByEmail(Constants.ALL_MANAGERS_GROUP);
ord.setAssignedTo(managers);
Date date = new Date();
ord.setCreatedOn(date);
User customer = user;
ord.setCustomer(customer);
BigDecimal custBalance = new BigDecimal(0);
ArrayList<Balance> balances = getBalanceForUser(customer);
for (Balance b:balances) {
custBalance.add(b.getAmount());
}
logger.debug("before1. order: "+ord.getOrderId()); //here I get 0
em.persist(ord);
logger.debug("before2. order: "+ord.getOrderId()); //still 0
State new_state = getStateByName(SharedConstants.STATE_NEW);
logger.debug("before3. order: "+ord.getOrderId()); //here I get actual ID, generated by DB, e.g. 189
State overpriced = getStateByName(SharedConstants.STATE_LIMIT_EXCEEDED);
ArrayList<Item> itemList = new ArrayList<Item>();
for (TehnomirItemDTO tid:items) {
Item item = new Item(tid);
item.setOrder(ord);
logger.debug("order inside2:"+ord.getOrderId()); //again, actual ID
item.setPriceInt(tid.getPrice_int());
custBalance = custBalance.subtract(item.getPriceInt());
if (custBalance.floatValue()>0) {
item.setStateBean(new_state);
} else item.setStateBean(overpriced);
logger.debug("item before:"+item.getItemId()); //here I get 0
em.persist(item);
item = em.merge(item);
em.setFlushMode(FlushModeType.COMMIT);//added just in case it would work but it didn't
em.flush();//same as previous line
Item tst = getItemByID(1);
logger.debug("item after:"+item.getItemId()+" ord:"+ord.getOrderId()); //again, orderID is correct, itemID is 0
itemList.add(item);
}
ord.setItems(itemList);
State new_state2 = getStateByName(SharedConstants.STATE_NEW);
logger.debug(ord.getItems().get(0).getItemId()+" order: "+ord.getOrderId());//again, orderID is correct, itemID is 0
}
注文クラス:
@Entity
@Table(name="orders")
public class Order implements Serializable {
private static final long serialVersionUID = 1L;
@Id
@GeneratedValue(strategy=GenerationType.IDENTITY/*, generator="ORDERS_ORDERID_GENERATOR"*/)
@Column(name="ORDER_ID")
private int orderId;
@Temporal(TemporalType.TIMESTAMP)
@Column(name="CREATED_ON")
private Date createdOn;
//bi-directional many-to-one association to Item
@OneToMany(mappedBy="order")
private List<Item> items;
//uni-directional many-to-one association to User
@ManyToOne
@JoinColumn(name="ASSIGNED_TO")
private User assignedTo;
//uni-directional many-to-one association to User
@ManyToOne
@JoinColumn(name="CUSTOMER")
private User customer;
public Order() {
}
public int getOrderId() {
return this.orderId;
}
}
Item クラス (読みやすくするために getter と setter を削除): @Entity @Table(name="items") public class Item implements Serializable { private static final long serialVersionUID = 1L;
@Id
@Column(name="ITEM_ID")
private int itemId;
private String code;
private BigDecimal weight;
public BigDecimal getWeight() {
return weight;
}
public void setWeight(BigDecimal weight) {
this.weight = weight;
}
private String comments;//any additional info user'd like to add
private String description;
@Column(name="EXT_ID")
private int extId;
private String manufacturer;
@Column(name="PRICE_EXT")
private BigDecimal priceExt;
@Column(name="PRICE_INT")
private BigDecimal priceInt;
private String region;
private String term;
//bi-directional many-to-one association to Order
@ManyToOne(cascade=CascadeType.PERSIST)
@JoinColumn(name="ORDER_ID")
private Order order;
//bi-directional many-to-one association to State
@ManyToOne
@JoinColumn(name="STATE")
private State state;
}
キャッシングについていくつか考えたので、persistence.xml の行に追加しました
property name="toplink.cache.type.default" value="NONE"
property name="toplink.cache.type.Order" value="NONE"
しかし、それも役に立ちませんでした