176

Amazon のさまざまな EC2 インスタンス タイプの正確なネットワーク パフォーマンスの詳細を見つけることができません。代わりに、彼らは次のように言っているだけです。

  • 高い
  • 適度
  • 低い

これはどういう意味ですか?Traffic-OUT特に、各インスタンス タイプの正確な量を知りたいです。

ライブ ストリーミングを行う必要があり、ストリームのビット レートは 240kbps になります。そのため、どのインスタンス タイプが同時視聴者数を処理できるかを知る必要があります。

4

3 に答える 3

243

帯域幅はインスタンス サイズによって階層化されます。包括的な回答は次のとおりです。

t2/m3/c3/c4/r3/i2/d2 インスタンスの場合:

  • t2.nano = ??? (スケーリング係数に基づいて、20 ~ 30 MBit/s を期待します)
  • t2.micro = ~70 MBit/s (qiita は 63 MBit/s と言っています) - t1.micro は約 ~100 Mbit/s になります
  • t2.small = ~125 MBit/s (t2、qiita は 127 MBit/s を示し、cloudharmony は 125 Mbit/s を示し、200+ Mbit/s までのスパイクがある)
  • *.medium = t2.medium は 250 ~ 300 MBit/s、m3.medium は ~400 MBit/s
  • *.large = ~450-600 MBit/s (最も変動が大きい、以下を参照)
  • *.xlarge = 700 ~ 900 メガビット/秒
  • *.2xlarge = ~1 GBit/s +- 10%
  • *.4xlarge = ~2 GBit/s +- 10%
  • *.8xlarge およびマークされた専門 = 10 Gbit、最大 8.5 GBit/s を想定、完全なスループットを実現するには拡張ネットワークと VPC が必要

m1 の小規模、中規模、および大規模インスタンスは、予想よりも高いパフォーマンスを発揮する傾向があります。 c1.medium は別のフリークで、800 MBit/s です。

これは、ベンチマークを行っている数十ソースを組み合わせて収集しました(主に iPerf と TCP 接続を使用)。特に多くのベンチマークについては、 CloudHarmonyFlux7の功績によるものです (これらの 2 つのリンクは、多数の個々のベンチマークを示す Google 検索に移動することに注意してください)。

注意事項と注意事項:

インスタンス サイズが大きいと、報告される変動が最も大きくなります。

  • m1.large は ~800 Mbit/s (!!!)
  • t2.large = ~500 メガビット/秒
  • c3.large = ~500-570 Mbit/s (ソースによって異なる結果)
  • c4.large = ~520 MBit/s (ちなみに、これは独自に確認済みです)
  • m3.large は ~700 MBit/s でより優れています
  • m4.large は ~445 Mbit/s
  • r3.large は ~390 Mbit/s

バースト可能な (T2) インスタンスは、バースト可能なネットワーク パフォーマンスも示しているようです。

  • CloudHarmony の iperf ベンチマークは、最初の転送が 1 GBit/s で開始し、数分後に上記の持続的なレベルまで徐々に低下することを示しています。以下のレポートへの PDF リンク:

  • t2.small (PDF)

  • t2.中(PDF)
  • t2.ラージ(PDF)

これらは同じリージョン内にあることに注意してください。リージョン間で転送している場合、実際のパフォーマンスはかなり遅くなる可能性があります。より大きなインスタンスでも、数百 MBit/s の数値が表示されます。

于 2016-03-04T21:42:43.830 に答える
2

FWIW CloudFrontはストリーミングもサポートしています。インスタンスからの単純なストリーミングよりも優れている可能性があります。

于 2013-08-29T16:37:32.640 に答える