Amazon のさまざまな EC2 インスタンス タイプの正確なネットワーク パフォーマンスの詳細を見つけることができません。代わりに、彼らは次のように言っているだけです。
- 高い
- 適度
- 低い
これはどういう意味ですか?Traffic-OUT
特に、各インスタンス タイプの正確な量を知りたいです。
ライブ ストリーミングを行う必要があり、ストリームのビット レートは 240kbps になります。そのため、どのインスタンス タイプが同時視聴者数を処理できるかを知る必要があります。
Amazon のさまざまな EC2 インスタンス タイプの正確なネットワーク パフォーマンスの詳細を見つけることができません。代わりに、彼らは次のように言っているだけです。
これはどういう意味ですか?Traffic-OUT
特に、各インスタンス タイプの正確な量を知りたいです。
ライブ ストリーミングを行う必要があり、ストリームのビット レートは 240kbps になります。そのため、どのインスタンス タイプが同時視聴者数を処理できるかを知る必要があります。
t2/m3/c3/c4/r3/i2/d2 インスタンスの場合:
m1 の小規模、中規模、および大規模インスタンスは、予想よりも高いパフォーマンスを発揮する傾向があります。 c1.medium は別のフリークで、800 MBit/s です。
これは、ベンチマークを行っている数十のソースを組み合わせて収集しました(主に iPerf と TCP 接続を使用)。特に多くのベンチマークについては、 CloudHarmonyとFlux7の功績によるものです (これらの 2 つのリンクは、多数の個々のベンチマークを示す Google 検索に移動することに注意してください)。
インスタンス サイズが大きいと、報告される変動が最も大きくなります。
バースト可能な (T2) インスタンスは、バースト可能なネットワーク パフォーマンスも示しているようです。
CloudHarmony の iperf ベンチマークは、最初の転送が 1 GBit/s で開始し、数分後に上記の持続的なレベルまで徐々に低下することを示しています。以下のレポートへの PDF リンク:
t2.small (PDF)
これらは同じリージョン内にあることに注意してください。リージョン間で転送している場合、実際のパフォーマンスはかなり遅くなる可能性があります。より大きなインスタンスでも、数百 MBit/s の数値が表示されます。
FWIW CloudFrontはストリーミングもサポートしています。インスタンスからの単純なストリーミングよりも優れている可能性があります。