人間が読めるデータを使用して、アプリケーション内のいくつかの「オブジェクト」を強化したいと考えています。そのために、私は Freebase、DBpedia、wikidata.org を見て、現在 Freebase で作業しています。しかし、何が欠けているのか不思議に思わずにはいられません。
だから：違いは何ですか？具体的には、カバレッジの違いは何か、また、最も一般的に閲覧されているウィキペディアの記事の種類 (「人」、「場所」、「アーティスト」、「アルバム」など) について提供されるデータの違いは何ですか。
あくまで個人的な意見ですが…
ウィキデータは新しいので、当面は他のウィキデータに比べてカバー範囲はかなり少なくなるでしょうが、将来的に頼りになる情報源になる可能性は十分にあります。
Freebase には、Wikipedia にはない MusicBrainz データが含まれているため、アルバム、トラック、およびある程度のアーティストをよりよくカバーします。Freebase のカバレッジが特に優れている他のドメインは、映画と本/著者ですが、後者の品質はむらがある可能性があります.
DBpedia は内容を含めることに積極的であるため、ウィキペディアのページを持つ人などについては、Freebase では型付けされていない (つまり、/common/topic とのみ型付けされた) 可能性があるのに対し、Person などとして型付けされる可能性がいくぶん高くなります。逆に言えば、このカテゴリに分類される人は、閲覧される可能性が低い人です。