問題: マイクロコントローラは、デバッガの制御下で for ループで 10 バイト (ASCII A、B、C、D、E、F、G、H、I、J) を送信しています。Windows アプリケーション (以下に抽象化された C++/CLI コード) は、これらのバイトを受け取ることになっています。
最初は while ループで、2 番目は for ループで、2 つの異なるFT_Read試行を参照してください。
ケース #1 : micro-controller-for-loop を一度に実行すると、While ループが終了し、RxMessage 配列が最初のバイトを正しく 'A' として保持し、残りの 9 バイトをジャンクとして保持します。ここで、fsuccess は FT_OK および TotalRxBytes=10 として返されます
ケース #2 : バイト単位で送信するためにマイクロコントローラー for ループにステップインすると、While ループは、'A',0xFF,'B',0xFF,'C',0xFF,'D',0xFF を保持する RxMessage 配列で終了します。 ,'E',0xFF. fsuccess は FT_OK および TotalRxBytes=10 として返されますが、
ケース #3 : バイトごとに送信するためにループ用マイクロコントローラーにステップインする。Windows アプリの For ループを一気に実行します。Windows アプリの For ループは、10 バイトすべてを 'A'、'B'、'C'、'D'、'E'、'F'、'G'、'H'、'I として正しく保持する RxMessage で終了します。 '、'J'。
注: 上記の 1 と 2 の場合、 Windows アプリの For ループが '?' のように終了するまでに、micro-controller-for-loop は 5 回の反復を必要とします。および 0xFF は、すべてのループ用マイクロコントローラー反復で送信されます。一方、ケース #3 では、FT_Read + FT_Purge が望ましくない 0xFF チャンクを削除するかのように、micro-controller-for-loop はWindows アプリの For-loopを終了するために正確に 10 回の反復を行います。
private:
/// Required designer variable.
PVOID fth;
BOOL fSuccess, fthsuccess;
array<wchar_t> ^ TxMessage;
array<unsigned char> ^ RxMessage;
Form1(void) //Constructor
{
fthsuccess = false;
InitializeComponent();
TxMessage = gcnew array<wchar_t> (12);
RxMessage = gcnew array<unsigned char> (12);
}
/*PS. All the FT_xxxx calls below are tested for fsuccess before proceeding ahead */
FT_Open(0, ppfthandle);
FT_SetBaudRate(*ppfthandle, 9600);
unsigned char LatencyTimer;
FT_SetLatencyTimer(*ppfthandle, 2);
FT_GetLatencyTimer(*ppfthandle, &LatencyTimer);
FT_SetDataCharacteristics(*ppfthandle, FT_BITS_8, FT_STOP_BITS_1, FT_PARITY_NONE);
FT_SetTimeouts(*ppfthandle, 10000/*read*/, 1000/*write*/);
if(fthsuccess == true)
{
pin_ptr<FT_HANDLE> ppfthandle = &fth;
pin_ptr<wchar_t> ppTx = &TxMessage[0];
fSuccess = FT_Write(*ppfthandle,&ppTx[0],4,&dwhandled);
/*in absence of Purge below, Tx chars echo as part of Rx chars
ultimately workaround would be needed to avoid Purging of
real time RxData at runtime
*/
FT_Purge(*ppfthandle, FT_PURGE_RX | FT_PURGE_TX);
pin_ptr<unsigned char> ppRx = &RxMessage[0];
DWORD RxBytes,TotalRxBytes;
RxBytes=TotalRxBytes=0;
while(TotalRxBytes<10){
FT_GetQueueStatus(*ppfthandle,&RxBytes);
fSuccess = FT_Read(*ppfthandle,ppRx,RxBytes,&dwhandled);//reading 10 bytes in one go
if(fSuccess != FT_OK){
break;
}
TotalRxBytes += dwhandled;
ppRx = &RxMessage[TotalRxBytes];
}
fSuccess = FT_Purge(*ppfthandle, FT_PURGE_RX | FT_PURGE_TX);
ppRx = &RxMessage[0];//reset ppRx and attempt read in for-loop, the same bytes from micro-controller
for(int i=0;i<10;i++)//reading byte-by-byte in debug steps
{
fSuccess = FT_Read(*ppfthandle,&ppRx[i],1,&dwhandled);
/*in absence of Purge below, alternate characters are read as 0xFF
ultimately workaround would be needed to avoid Purging of
real time RxData at runtime
*/
FT_Purge(*ppfthandle, FT_PURGE_RX | FT_PURGE_TX);
}
}// if (!fthsuccess)
以下のマイクロコントローラからのコード スニペット:
uint8_t Series[10]={'A','B','C','D','E','F','G','H','I','J'};
for(loopcount=0;loopcount<10;loopcount++)
{
UART1Send(Series+loopcount,1);
}