26

というテーブルがありますnotifications：

CREATE TABLE `notifications` (
  `id` int(11) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `user_id` int(11) DEFAULT NULL,
  `type` varchar(20) NOT NULL DEFAULT '',
  `parent_id` int(11) DEFAULT NULL,
  `parent_type` varchar(15) DEFAULT NULL,
  `type_id` int(11) DEFAULT NULL,
  `etc` NULL
  PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=25 DEFAULT CHARSET=utf8;

それぞれnotificationが異なるテーブルに関連しています。parent_typeフィールドの値は、テーブルに使用するテーブルの名前を指定し* joinます。すべてのターゲット テーブルには、類似した列がいくつかあります。

CREATE TABLE `tablename` (
  `id` int(11) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `is_visible` tinyint(1) NOT NULL,      
  `etc` NULL,
  PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=3 DEFAULT CHARSET=utf8;

現在、このクエリを使用して、ターゲット テーブルに関連する行が存在し、そのis_visibleフィールドが1次のような通知を選択しています。

SELECT n.id, 
FROM notifications n 
LEFT JOIN books b ON n.parent_id = b.id AND n.parent_type = 'book' AND b.is_visible = 1
LEFT JOIN interviews i ON n.parent_id = i.id AND n.parent_type = 'interview' AND i.is_visible = 1
LEFT JOIN other tables...
WHERE n.user_id = 1
GROUP BY n.id

しかし、それはLEFT JOINテーブルと一致するかどうかにかかわらず通知を返すので、ターゲットテーブルのどの行とも一致しない通知を返さないように書き直すにはどうすればよいですか? 私もCASEステートメントを試してみましたが失敗しました。

4

1 に答える 1

39

構文が正しいかどうかは 100% 確信が持てず、今すぐテストする機会もありませんが、アイデアは明確なはずです。

SELECT DISTINCT n.id 
FROM notifications n 
JOIN (
     (SELECT b.id, 'book' AS type FROM books b WHERE b.is_visible = 1)
  UNION
     (SELECT i.id, 'interview' AS type FROM interviews i WHERE i.is_visible = 1)
) ids ON n.parent_id = ids.id AND n.parent_type = ids.type
WHERE n.user_id = 1
于 2013-09-01T05:48:43.133 に答える