1

私の以前の理解では、PySide は QString を必要としないというものでした。それでも、PySide (Python v2.7.5 で v1.2.1 を使用しています) は、シグナルとスロットをどのように接続するかによって、これについて一貫性がないように見えることがわかりました。

# This Way of wiring up signals and slots requires str
le = QLineEdit()
slotOnChanged = self.onChanged
le.textChanged[str].connect(slotOnChanged)

# But this Way requires QString
le = QLineEdit()
signalTextChanged = SIGNAL("textChanged(QString)")
slotOnChanged = self.onChanged
le.connect(signalTextChanged, slotOnChanged)
4

2 に答える 2

1

PySide が QString クラスを必要としないことは正しいですが、矛盾があることは間違いです。

PySide/PyQt は一般に、Qt の C++ ライブラリの非常に薄いラッパーです。ただし、シグナルとスロットの構文は、これと大きく異なる数少ない領域の 1 つです。Qt で使用される構文 (例の 2 番目の方法) には、C++ 署名引数の詳細な知識が必要であり、間違いやすいです。また、Python の観点から見ると、構文は不必要に冗長であり、むしろ「非 Pythonic」です。このため、PySide/PyQt は、シグナルとスロットに代替の、より Pythonic な構文を提供するいくつかの構文 "sugar" を追加しました。これは、例の最初のメソッドで使用されます。

2 番目の方法で QString を使用する必要がある具体的な理由は、Qt シグナルがC++ クラスの一部として静的に定義されているためです。したがって、SIGNAL への引数は、接続が成功するために C++ の定義と正確に一致する必要があります。ただし、SIGNAL への引数では、QStringクラスが使用可能である必要はありません。署名で文字列 "QString" を使用する必要があるだけです。

信号を接続する「古い」C++ の方法は、おそらくかなりの期間利用可能なままになります (他に何もなくても下位互換性のため)。ただし、一般的には、可能な限り「新しい」Pythonic の方法を使用することをお勧めします。はるかに明確で、読みやすくなっています。

于 2013-11-27T18:15:10.600 に答える
0

要するに、効率。

QString は QChar で構成されます。これらは、C++ バインディングと Python バインディングの間のクロス プラットフォーム互換性を提供します (言語の翻訳を容易にするためだけでなく)。通常、Python の文字列と C++ の文字列は異なります。Qt は独自のものを提供します。

textChanged(QString) が QString を使用する理由は ... 1) 言語バインディング間でより不可知な型を提供できるため、2) 最初の例で発生する型変換を回避し、より効率的です。

QString の詳細な説明は次のとおりです。暗黙の共有に関するリンクに注意してください。

PySide のより慣用的な他の可能性の例を次に示します。

于 2013-09-17T05:56:37.830 に答える