3

揮発性ブール値 (有効と呼びましょう) がある場合、次のコードは Java でスレッドセーフですか?

if (valid)
  return;
valid = true;

または、valid が false の場合にのみ true に設定されるため、同期する必要がありますか (したがって、valid のセットは現在の値に依存します)。

4

7 に答える 7

8

これは同期する必要があります。これは、1 つのスレッドが有効と評価され、代入の前に実行を中断した場合、別のスレッドが来て、valid を true に設定する前に、valid を false としてチェックすると、2 つのスレッドがコードを実行することになります。 here から（おそらくこれは望ましくありません）。

于 2009-12-13T18:15:29.297 に答える
5

AtomicBoolean を使用します。インスタンスの確認と設定を同時に行うことができます。

于 2009-12-13T18:33:05.707 に答える
4

スレッドセーフではありません。しかし、これがコード全体であれば問題ありません。

于 2009-12-13T18:11:40.070 に答える
2

編集：万能の優れた代替手段はAtomicBoolean、低レベルの操作を使用して同期なしで条件付き更新を実現する です。

フラグへの 2 つの別個の (つまり、非アトミックな) アクセスがあるため、このスレッドがフラグに対して書き込み操作を行う唯一のスレッドでない限り、同期が必要です。それでも、将来の変更があった場合に備えて、同期をとっておくとよいでしょう。

于 2009-12-13T18:15:41.180 に答える
1

あなたのコードはスレッドセーフではありませんが、安全に実行できるかどうかは、実際には他のコードに依存しています。

valid = true次のコードを 1 つのスレッドで 1 回だけ実行する必要がありますか? falseその場合、任意の数のスレッドが の値を読み取り、valid最終的に に設定する可能性があるため、コードは安全ではありませんtrue。例えば：

if (valid)
  return;
// Imagine every single one of your threads stops and blocks here.
// They will all wake up again and set valid to true and then
// execute the code to follow.
valid = true;

しかし、後のコードが任意のスレッドvalid = trueによって最大 1 回実行されることを保証したいだけであれば、問題ありません。しかし、それが必要な動作である場合は、他の方法でそれを達成します。その場合に使用すると、自分が何をしているのかわからないように見えるからです。たとえば、スレッド間で変数を共有せず、各スレッドがコードを 1 回だけ実行できるようにすることもできます。volatilevalid

また、同期と揮発性について推論しているときに疑わしい場合は、同期を使用してください。通常はより明確でありvolatile、コードがどのように機能するかを簡単に推論できることを除けば、 を使用することで必要なものがすべて得られます。

于 2009-12-13T18:38:25.960 に答える
1

スレッドセーフはシステム全体のプロパティです。コードの一部を分離して見て、それをスレッドセーフ/非セーフと呼ぶことはできません。他のスレッドがそれとどのように対話するか、および一貫性の要件は何かによって異なります。そうは言っても、ほとんどのスレッドセーフ設計には if() ブロックの代わりに while() ループがあるため、設計はおそらく間違っています:)

于 2009-12-13T19:18:04.903 に答える