c# - Java と xna(c#) での継承の構文の違い

Question

現在、私は Java で作成したプロジェクトの翻訳に取り組んでおり、スーパークラス/サブクラスの使用に関して簡単な質問がありました。基本的に、Javaプロジェクトでは、コンストラクターにこれがあります：

public ShipSub(MainGame game, String reference, int x, int y)
{
    super(reference,x,y);
    this.game=game; 
}

私が問題を抱えている部分は super(reference,x,y) です-xnaでそれを行う正しい方法は何ですか? スーパーの代わりにベースが使用されていることは承知していますが、Javaコードでスーパーを使用したのと同じ方法でベースを使用しようとしましたが、機能しませんでした。スーパークラスのパラメーターは同じです (このプロジェクトは Java で既に終了しているため、すべてが希望どおりに機能しています)。違いがある場合は、xna ゲームポイント 4.0 を使用しています。

ありがとう。

score 3 · Accepted Answer

public class ShipSub : SomeBaseClass
{
    private MainGame game;

    public ShipSub(MainGame game, String reference, int x, int y)
        : base(game, reference, x, y)
    {
        this.game = game;
    }
}

score 3 · Accepted Answer

これを試して：

public ShipSub(MainGame game, String reference, int x, int y) : base(reference,x,y)
{
    this.game=game; 
}

基本クラスにコンストラクターがあり、(String reference, int x, int y).

score 1 · Accepted Answer

super()Java では、親クラスを呼び出すだけです。これのプログラム的な例は次のとおりです。

public class ShipSub : BaseClass // Base class would be what you call `super()` on
{
   private MainGame game;

   public ShipSub(MainGame mainGame, String reference, int x, int y) 
      : base(reference, x, y)
   {
      this.mainGame = game;
   }
}

パラメータなしで呼び出しをbase/super行うこともできますが、あなたの場合はそれらを追加する必要があります。

c# - Java と xna(c#) での継承の構文の違い

3 に答える 3

Related

Reference