0

生産性を向上させるために、Silverlight のコンポーネント ライブラリを購入することを楽しみにしています。それらの数があることがわかりました。Telerik ComponentOne ComponentArt Infragistics Syncfusion

ネット上で Telerik と ComponentOne について話している人が増えているのを見つけたので、試してみました。Telerik は、多くのコンポーネントがフルセットであり、ほとんどのアイテムとドラッグが xaml にドロップされるため、初心者レバーにとってより便利なようです。しかし、アップローダなどの Telerik コンポーネントは柔軟ではないようです。isolatedStorage を使用してクライアント側のプレビューを提供していません。さらに心配なのは、Telerik の速度です。Telerik ASP.NET AJAX コンポーネントを使用したときに悪い経験をしました。コントロールの数を AJAXify する必要がある場合は、すべて問題なく動作しますが、コントロールのサイズが大きくなると、非常に遅くなります。更新時にCPUリソースを使い果たします...

ComponentOne については、その柔軟性が開発者にとってより適しているようですが、より多くのコーディング、合理的なコーディング作業が必要になります...しかし、それでも古い質問、パフォーマンスの問題です。

誰でもあなたの使用経験とコメントを共有できます、ありがとう〜

4

2 に答える 2

1

無料のSilverlight Toolkitもお試しください。

于 2009-12-16T05:14:35.363 に答える
1

Telerik の Silverlight コンポーネントは、ASP.NET バージョンよりもはるかに高速です。その通りです。ASP.NET のバージョンは肥大化した「フリーサイズ」のコントロールであり、迅速に実装するとアプリケーションの速度が大幅に低下する可能性があります。SL コンポーネントは、基礎となるプログラミング モデル (特に javaScript がない!!) により、同じパフォーマンスの問題に悩まされることはありません。

私は Telerik に、1 つの注意点として、サポート契約のために数ドル余分に支払うことをお勧めします。彼らの管理文書は歴史的に非常に貧弱でしたが、顧客サポートは優れています. 問題の再現を含むサポート ティッカーを開くと、通常は 1 日ほどで修正バージョン (または回避策) が返送されます。

また、ComponentOne、Infragistics、および ComponentArt スイートも調べました。それらはすべてコントロールと同じ「通常の容疑者」を持っているように見えるので、それらに切り替える本当の理由はありません.

注: Telerik ASP.NET MVC Demoも試してください- これらのコントロールは本当に飛ぶ!!)

于 2009-12-16T12:26:35.883 に答える