誰かがそこにあるさまざまなオプションを比較したことがあるかどうか、私は興味があります. これまでのところ、私は Moo.fx を使用することに傾いています。なぜなら、scriptaculous を使用するためだけに prototype.js をロードするのは少し面倒に思えるからです。それは理にかなっていますか？他に試してみる価値のある効果ライブラリはありますか? ありがとう。
2577 次
7 に答える
2
「Smart GWT」には、特にデスクトップ アイテムを模倣する興味深い効果があります。ShowCase: Smart GWT Showcaseに合格しました
于 2012-11-13T12:54:11.103 に答える
1
以前プロジェクトで使用していたgwt-fxの代わりに現在使用しているライブラリVisualFox-FXのテストに参加しました。VisualFox-FXは、JavaScriptとCSS3ベースのアニメーションの両方をサポートし、多くのビルド済みエフェクトを備えています。また、多くの効果を組み合わせて、必要な「複雑な」効果を構築することもできます。
于 2012-01-06T20:04:09.097 に答える
1
gwtのjqueryクローンであるgwt-queryを使用します。
あなたがすでにjqueryを知っているなら、それは自然淘汰です。そうでない場合、いくつかの単純な効果の学習曲線はかなり速いです（プロジェクトのサイトにたくさんの例があります）。
于 2011-10-11T22:20:35.910 に答える
1
于 2009-02-09T19:38:51.363 に答える
0
moo.fx または Rico が仕事をする必要があります...
于 2008-10-14T10:17:28.453 に答える
0
私は、推奨されている JS ライブラリーの実行可能な代替手段を見つけました。それは、Adam Tacy によって開発されたGWT-FXと呼ばれる GWT ネイティブの Java ライブラリーです。その機能には、組み込み効果 (フェード、スライド、ハイライト)、物理トランジション タイプ (線形、イーズ イン/アウト、エラスティック)、および CSS ルールまたは「プロパティ」(宣言) を指定して独自の効果を作成する機能が含まれます。 .
詳細については、Google Code Wikiおよび/またはデモページを確認してください。
于 2009-09-05T06:11:38.563 に答える
-1
jqueryをお勧めします。これは小さく、Google からajax ライブラリ APIとしてアクセスでき、高速です。
于 2009-02-09T19:40:58.037 に答える