email - サインアップ時に電子メールの確認を行うことが重要であり、それが「必須」であるのはなぜですか？

Question

少数のWebサイトでは、登録者が電子メールを確認する必要がなく、この（マイナーな）試練を経験する必要がなくても正常に機能しているようです。

このメカニズムが電子メールの有効性を保証し、ロボットを無償で阻止することは論理的であるように思われますが、たとえば、コメントやそのような比較的無害なものを書くためだけに、ユーザー機能の低いWebサイトにそれを強制することは適切ですか？

Answer 1

「パスワードを忘れた」シナリオでは非常に重要です。例えば：

1. ユーザーがサインアップする
2. 誤ってメールアドレスにタイプミスをする
3. 3か月後、パスワードを忘れた
4. 「パスワードを忘れた場合の機能」を使用
5. あなたはめちゃくちゃです

そもそもメールをチェックしていた場合は、この時点で「ベストプラクティス」を実行できます。つまり、パスワードリセットリンクをメールアドレスに送信します。（実際にパスワードを送信することはありません。これは、パスワードを保存したことを意味します。これは最も重大なセキュリティ上の欠陥ですが、当面のトピックではありません）。

電子メールの検証により、この状況でユーザーに到達するための電子メールパスがあることが保証されます（少なくとも、ユーザーがそのアカウントを閉鎖するまで...）

Answer 2

ユーザーの電子メールを検証する必要があるかどうかに答える前に、なぜそれを収集するのか、そしてそれをどうしたいのかをよく理解する必要があります。

• バルクメーラーに販売するためにメールを収集しているだけの場合は、それを検証する理由はありません。
• たまにメールを送信したい場合は、それを検証することもできますが、すぐに送信する必要はありません。
• ユーザーに高度な機能を使用させる前に、ユーザーとの通信チャネルを確立したい場合は、それを検証する必要がありますが、それが発生するまでユーザーのアクセスをブロックする必要はありません。
• 電子メールをID表現として使用することを計画している場合（使用すべきではありませんが、それは別のトピックです）、電子メールを検証し、それが発生するまでアカウントの確立を保持する必要があります。

Answer 3

検証をスキップすることのいくつかの長所：

1. もちろん、より大きなリスト
2. 本当に興味のある人は、確認する必要があることに気づいていなかったので、あなたのリストから自分自身を見つけることはありません

いくつかの短所：

1. 低品質のリスト：人々はタイプミスをします。
2. 低品質のリスト：人々は、サインアップしたことに気付いていないか、忘れており、これらを取得したくありません。
3. より「スパム的な」雰囲気で、定量化が難しく、状況によって異なります。

私は確認を続けました（ダブルオプトイン）。確認手順を削除した場合、オンラインアカウントの[これはスパムです]ボタンを押す人が増える可能性がありますか？ここでGmailのしきい値に達し、ブラックリストに登録された場合はどうなりますか？はい、すべての憶測ですが、ここでリスク評価を行う必要があります。