私は、この json が呼び出しのための正しいデータを持っていることを確認する簡単な安心テストを持っています。私は安心の 1.8 を使用していますが、ASM の 2 つの異なるバージョンに関する既知の問題により、groovy jar を groovy-all jar に交換しました。
戻ってきた私のjsonは次のようになります。
{"account":"12345"}
私のコードは次のようになります。
package com.blah.tests;
import org.junit.Test;
import static com.jayway.restassured.RestAssured.given;
import static org.hamcrest.Matchers.equalTo;
public class AccountsTest {
public AccountsTest() {
}
@Test
public void getLocationAccount() {
given().
param("thingAccountIsfor","ABCD").
expect().
statusCode(200).
body("account",equalTo("10")).
when().
get("http://machine:2343/rest/accounts/getaccount");
}
}
アカウントに期待する値と一致するこれを実行すると、正常に動作します。一致しない値を入力すると、スタック トレースが表示されます。
log4j:WARN No appenders could be found for logger (org.apache.http.impl.conn.SingleClientConnManager).
log4j:WARN Please initialize the log4j system properly.
java.lang.AssertionError: 1 expectation failed.
JSON path account doesn't match.
Expected: 10
Actual: 12345
at sun.reflect.NativeConstructorAccessorImpl.newInstance0(Native Method)
at sun.reflect.NativeConstructorAccessorImpl.newInstance(NativeConstructorAccessorImpl.java:39)
at sun.reflect.DelegatingConstructorAccessorImpl.newInstance(DelegatingConstructorAccessorImpl.java:27)
at java.lang.reflect.Constructor.newInstance(Constructor.java:513)
at org.codehaus.groovy.reflection.CachedConstructor.invoke(CachedConstructor.java:77)
at org.codehaus.groovy.reflection.CachedConstructor.doConstructorInvoke(CachedConstructor.java:71)
at org.codehaus.groovy.runtime.callsite.ConstructorSite$ConstructorSiteNoUnwrap.callConstructor(ConstructorSite.java:81)
at org.codehaus.groovy.runtime.callsite.CallSiteArray.defaultCallConstructor(CallSiteArray.java:57)
at org.codehaus.groovy.runtime.callsite.AbstractCallSite.callConstructor(AbstractCallSite.java:182)
at org.codehaus.groovy.runtime.callsite.AbstractCallSite.callConstructor(AbstractCallSite.java:190)
at com.jayway.restassured.internal.ResponseSpecificationImpl$HamcrestAssertionClosure.validate(ResponseSpecificationImpl.groovy:399)
at com.jayway.restassured.internal.ResponseSpecificationImpl$HamcrestAssertionClosure$validate.call(Unknown Source)
at org.codehaus.groovy.runtime.callsite.CallSiteArray.defaultCall(CallSiteArray.java:45)
at org.codehaus.groovy.runtime.callsite.AbstractCallSite.call(AbstractCallSite.java:108)
at org.codehaus.groovy.runtime.callsite.AbstractCallSite.call(AbstractCallSite.java:116)
at com.jayway.restassured.internal.RequestSpecificationImpl.invokeFilterChain(RequestSpecificationImpl.groovy:759)
at com.jayway.restassured.internal.RequestSpecificationImpl$invokeFilterChain.callCurrent(Unknown Source)
at org.codehaus.groovy.runtime.callsite.CallSiteArray.defaultCallCurrent(CallSiteArray.java:49)
at org.codehaus.groovy.runtime.callsite.AbstractCallSite.callCurrent(AbstractCallSite.java:133)
at org.codehaus.groovy.runtime.callsite.AbstractCallSite.callCurrent(AbstractCallSite.java:149)
at com.jayway.restassured.internal.RequestSpecificationImpl.applyPathParamsAndSendRequest(RequestSpecificationImpl.groovy:1142)
at com.jayway.restassured.internal.RequestSpecificationImpl.this$2$applyPathParamsAndSendRequest(RequestSpecificationImpl.groovy)
at com.jayway.restassured.internal.RequestSpecificationImpl$this$2$applyPathParamsAndSendRequest.callCurrent(Unknown Source)
at org.codehaus.groovy.runtime.callsite.CallSiteArray.defaultCallCurrent(CallSiteArray.java:49)
at org.codehaus.groovy.runtime.callsite.AbstractCallSite.callCurrent(AbstractCallSite.java:133)
at org.codehaus.groovy.runtime.callsite.AbstractCallSite.callCurrent(AbstractCallSite.java:149)
at com.jayway.restassured.internal.RequestSpecificationImpl.get(RequestSpecificationImpl.groovy:131)
at com.jayway.restassured.specification.RequestSender$get.call(Unknown Source)
at org.codehaus.groovy.runtime.callsite.CallSiteArray.defaultCall(CallSiteArray.java:45)
at org.codehaus.groovy.runtime.callsite.AbstractCallSite.call(AbstractCallSite.java:108)
at org.codehaus.groovy.runtime.callsite.AbstractCallSite.call(AbstractCallSite.java:120)
at com.jayway.restassured.internal.ResponseSpecificationImpl.get(ResponseSpecificationImpl.groovy:226)
at com.tim.tests.AccountsTest.getLocationAccount(AccountsTest.java:17)
at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method)
at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:39)
at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:25)
at org.junit.runners.model.FrameworkMethod$1.runReflectiveCall(FrameworkMethod.java:45)
at org.junit.internal.runners.model.ReflectiveCallable.run(ReflectiveCallable.java:15)
at org.junit.runners.model.FrameworkMethod.invokeExplosively(FrameworkMethod.java:42)
at org.junit.internal.runners.statements.InvokeMethod.evaluate(InvokeMethod.java:20)
at org.junit.runners.ParentRunner.runLeaf(ParentRunner.java:263)
at org.junit.runners.BlockJUnit4ClassRunner.runChild(BlockJUnit4ClassRunner.java:68)
at org.junit.runners.BlockJUnit4ClassRunner.runChild(BlockJUnit4ClassRunner.java:47)
at org.junit.runners.ParentRunner$3.run(ParentRunner.java:231)
at org.junit.runners.ParentRunner$1.schedule(ParentRunner.java:60)
at org.junit.runners.ParentRunner.runChildren(ParentRunner.java:229)
at org.junit.runners.ParentRunner.access$000(ParentRunner.java:50)
at org.junit.runners.ParentRunner$2.evaluate(ParentRunner.java:222)
at org.junit.runners.ParentRunner.run(ParentRunner.java:300)
at org.junit.runner.JUnitCore.run(JUnitCore.java:157)
at com.intellij.junit4.JUnit4IdeaTestRunner.startRunnerWithArgs(JUnit4IdeaTestRunner.java:77)
at com.intellij.rt.execution.junit.JUnitStarter.prepareStreamsAndStart(JUnitStarter.java:195)
at com.intellij.rt.execution.junit.JUnitStarter.main(JUnitStarter.java:63)
at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method)
at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:39)
at com.intellij.rt.execution.application.AppMain.main(AppMain.java:120)
Process finished with exit code 255
これをIntellij内で実行しています。Groovy jarを移動して戻し、競合するバージョンのASMをクラスパスから移動して再実行しようとしました。私は同じ結果を得たので、これは、安心の1.8に同梱されているgroovy jarの代わりにgroovy-all jarを使用することに関係しているとは思いません。
テストが失敗するたびに例外をスローしますか、それともここで何か問題がありますか?