ボクシングに関しては、それは違いはありません。次のコードを使用します。
public class TestClass
{
static void Test()
{
int v = 5; // Create an unboxed value type variable
PrintDynamic(v);
}
static void PrintDynamic(dynamic p)
{
}
}
メソッドTest()を IL に逆コンパイルすると、次のようになります。
.method private hidebysig static void Test() cil managed
{
// Code size 16 (0x10)
.maxstack 1
.locals init ([0] int32 v)
IL_0000: nop
IL_0001: ldc.i4.5
IL_0002: stloc.0
IL_0003: ldloc.0
IL_0004: box [mscorlib]System.Int32
IL_0009: call void ConsoleApplication6.Session::PrintDynamic(object)
IL_000e: nop
IL_000f: ret
}
Testの引数がとして宣言されているにもかかわらずdynamic、整数がボックス化されていることがわかります。
編集
タイミングの不一致についての質問に答えて、次の方法を検討してください。
static void Print(object p)
{
string.Format("{0}", p);
}
static void PrintDynamic(dynamic p)
{
string.Format("{0}", p);
}
最初の IL は次のようになります。
.method private hidebysig static void Print(object p) cil managed
{
// Code size 14 (0xe)
.maxstack 8
IL_0000: nop
IL_0001: ldstr "{0}"
IL_0006: ldarg.0
IL_0007: call string [mscorlib]System.String::Format(string,
object)
IL_000c: pop
IL_000d: ret
} // end of method TestClass::Print
2番目の場合：
.method private hidebysig static void PrintDynamic(object p) cil managed
{
.param [1]
.custom instance void [System.Core]System.Runtime.CompilerServices.DynamicAttribute::.ctor() = ( 01 00 00 00 )
// Code size 123 (0x7b)
.maxstack 8
.locals init ([0] class [Microsoft.CSharp]Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.CSharpArgumentInfo[] CS$0$0000)
IL_0000: nop
IL_0001: ldsfld class [System.Core]System.Runtime.CompilerServices.CallSite`1<class [mscorlib]System.Action`4<class [System.Core]System.Runtime.CompilerServices.CallSite,class [mscorlib]System.Type,string,object>> ConsoleApplication6.TestClass/'<PrintDynamic>o__SiteContainer0'::'<>p__Site1'
IL_0006: brtrue.s IL_0055
IL_0008: ldc.i4 0x100
IL_000d: ldstr "Format"
IL_0012: ldnull
IL_0013: ldtoken ConsoleApplication6.TestClass
IL_0018: call class [mscorlib]System.Type [mscorlib]System.Type::GetTypeFromHandle(valuetype [mscorlib]System.RuntimeTypeHandle)
IL_001d: ldc.i4.3
IL_001e: newarr [Microsoft.CSharp]Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.CSharpArgumentInfo
IL_0023: stloc.0
IL_0024: ldloc.0
IL_0025: ldc.i4.0
IL_0026: ldc.i4.s 33
IL_0028: ldnull
IL_0029: call class [Microsoft.CSharp]Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.CSharpArgumentInfo [Microsoft.CSharp]Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.CSharpArgumentInfo::Create(valuetype [Microsoft.CSharp]Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.CSharpArgumentInfoFlags,
string)
IL_002e: stelem.ref
IL_002f: ldloc.0
IL_0030: ldc.i4.1
IL_0031: ldc.i4.3
IL_0032: ldnull
IL_0033: call class [Microsoft.CSharp]Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.CSharpArgumentInfo [Microsoft.CSharp]Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.CSharpArgumentInfo::Create(valuetype [Microsoft.CSharp]Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.CSharpArgumentInfoFlags,
string)
IL_0038: stelem.ref
IL_0039: ldloc.0
IL_003a: ldc.i4.2
IL_003b: ldc.i4.0
IL_003c: ldnull
IL_003d: call class [Microsoft.CSharp]Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.CSharpArgumentInfo [Microsoft.CSharp]Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.CSharpArgumentInfo::Create(valuetype [Microsoft.CSharp]Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.CSharpArgumentInfoFlags,
string)
IL_0042: stelem.ref
IL_0043: ldloc.0
IL_0044: call class [System.Core]System.Runtime.CompilerServices.CallSiteBinder [Microsoft.CSharp]Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.Binder::InvokeMember(valuetype [Microsoft.CSharp]Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.CSharpBinderFlags,
string,
class [mscorlib]System.Collections.Generic.IEnumerable`1<class [mscorlib]System.Type>,
class [mscorlib]System.Type,
class [mscorlib]System.Collections.Generic.IEnumerable`1<class [Microsoft.CSharp]Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.CSharpArgumentInfo>)
IL_0049: call class [System.Core]System.Runtime.CompilerServices.CallSite`1<!0> class [System.Core]System.Runtime.CompilerServices.CallSite`1<class [mscorlib]System.Action`4<class [System.Core]System.Runtime.CompilerServices.CallSite,class [mscorlib]System.Type,string,object>>::Create(class [System.Core]System.Runtime.CompilerServices.CallSiteBinder)
IL_004e: stsfld class [System.Core]System.Runtime.CompilerServices.CallSite`1<class [mscorlib]System.Action`4<class [System.Core]System.Runtime.CompilerServices.CallSite,class [mscorlib]System.Type,string,object>> ConsoleApplication6.TestClass/'<PrintDynamic>o__SiteContainer0'::'<>p__Site1'
IL_0053: br.s IL_0055
IL_0055: ldsfld class [System.Core]System.Runtime.CompilerServices.CallSite`1<class [mscorlib]System.Action`4<class [System.Core]System.Runtime.CompilerServices.CallSite,class [mscorlib]System.Type,string,object>> ConsoleApplication6.TestClass/'<PrintDynamic>o__SiteContainer0'::'<>p__Site1'
IL_005a: ldfld !0 class [System.Core]System.Runtime.CompilerServices.CallSite`1<class [mscorlib]System.Action`4<class [System.Core]System.Runtime.CompilerServices.CallSite,class [mscorlib]System.Type,string,object>>::Target
IL_005f: ldsfld class [System.Core]System.Runtime.CompilerServices.CallSite`1<class [mscorlib]System.Action`4<class [System.Core]System.Runtime.CompilerServices.CallSite,class [mscorlib]System.Type,string,object>> ConsoleApplication6.TestClass/'<PrintDynamic>o__SiteContainer0'::'<>p__Site1'
IL_0064: ldtoken [mscorlib]System.String
IL_0069: call class [mscorlib]System.Type [mscorlib]System.Type::GetTypeFromHandle(valuetype [mscorlib]System.RuntimeTypeHandle)
IL_006e: ldstr "{0}"
IL_0073: ldarg.0
IL_0074: callvirt instance void class [mscorlib]System.Action`4<class [System.Core]System.Runtime.CompilerServices.CallSite,class [mscorlib]System.Type,string,object>::Invoke(!0,
!1,
!2,
!3)
IL_0079: nop
IL_007a: ret
} // end of method TestClass::PrintDynamic
dynamicこれは、最初に使用すると時間がかかる理由を説明するのに役立ちます。何らかのキャッシング メカニズムが実行されていると思われます。つまり、初回以降はパフォーマンスが低下しません。
まったく違いはありません。マイクロソフトから:
ダイナミック型は、ほとんどの状況でオブジェクト型のように動作します。ただし、dynamic 型の式を含む操作は、コンパイラによって解決または型チェックされません。
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/vstudio/dd264741.aspx
このことから、ダイナミックは式で使用されるまでオブジェクトとして機能すると推測します。これには、パラメーターの受け渡しが含まれます。