私はPythonでいくつかのセット操作を行っていますが、奇妙なことに気づきました..
>> set([1,2,3]) | set([2,3,4])
set([1, 2, 3, 4])
>> set().union(*[[1,2,3], [2,3,4]])
set([1, 2, 3, 4])
それは良い、予想される動作ですが、交差があります:
>> set([1,2,3]) & set([2,3,4])
set([2, 3])
>> set().intersection(*[[1,2,3], [2,3,4]])
set([])
私はここで気が狂っていますか？set.intersection() が期待どおりに動作しないのはなぜですか?
ユニオンで行ったように、多くのセットの交差を行うにはどうすればよいですか ([[1,2,3], [2,3,4]]リストがさらにたくさんあると仮定して)。「pythonic」の方法は何でしょうか？
あなたがそうするとき、あなたはset()空のセットを作成しています。あなたがそうするとき、あなたset().intersection(...)はこの空のセットを他のものと交差させています。空のセットと他のセットのコレクションとの共通部分は空です。
実際にsetsのリストがある場合は、その方法と同様にそれらの交差を取得できます。
>>> x = [{1, 2, 3}, {2, 3, 4}, {3, 4, 5}]
>>> set.intersection(*x)
set([3])
ただし、実際にはintersection(*...). リストのリストがあるだけです。最初にリスト内の要素をセットに変換する必要があります。だからあなたが持っているなら
x = [[1,2,3], [2,3,4]]
やったほうがいい
x = [set(a) for a in x]
set().intersection(*[[1,2,3], [2,3,4]])
空のセットから始めて他のすべてのセットと交差するため、もちろん空です
でメソッドを呼び出すことができますclass
set.intersection(*[[1,2,3], [2,3,4]])
ただし、渡される最初の引数はセットである必要があるため、これは機能しません
set.intersection({1, 2, 3}, *[[2,3,4], ...])
これは厄介に見えますが、最初からセットのリストを使用できた方がよいでしょう。特に、最初のアイテムをきれいに引き離すのが難しいジェネレーターからのものである場合
set.intersection(*[{1,2,3}, {2,3,4}])
それ以外の場合は、それらをすべてセットにすることができます
set.intersection(*(set(x) for x in [[1,2,3], [2,3,4]]))
リストを最初に設定するように変換します
>>> set.intersection(*[set([1,2,3]), set([2,3,4])])
set([2, 3])
使用できる複数のリストの場合、
>>> set.intersection(*[set([1,2,3]), set([2,3,4]), set([5,3,4])])
set([3])
【不正解を削除しました】
@Anto Vinishが提案したように、最初にリストをセットに変換してから set.intersection を使用する必要があります
例えば：
>>> sets = [set([1, 2, 3]), set([2, 3, 4]), set([3, 4, 5])]
>>> set.intersection(*sets)
set([3])