私は会社で社内の UI/UX/Web デザイナーをしています。私を雇う前に、私たちの会社はリテーナーに関するエンタープライズ レベルの Web コンサルティング会社を持っていました。契約が終了するまで、主にフィードバックのために使用しています。
過去に、特に現在のいくつかのフィードバックにより、この会社は、ユーザーが Web コンテンツを吸収する傾向があることをヒート マップ テストで証明した "F パターン" に合わせてページを設計することの重要性について言及していました。
私の質問は、これらのタイプのヒート マップ テストが今日の Web デザインにどの程度重要で関連性があるかということです。私たちのコンサルタント代理店は、私たちが「安全策を講じて」調査に固執するべきだと考えている傾向があるようです. IE - 実績のあるものに基づいて構築します。
それは理にかなっているように思えますが、ヒート マップ テストと「F パターン」は、ユーザーがテキスト ブロックをどのように読む傾向があるかから来ているという観点からは、ロジックが不足していると思います。実際、テキストに画像があるヒートマップ画像を見ると、通常、「F パターン」に収まるかどうかに関係なく、画像の滞留スポットが長くなります。
では、「F パターン」はサイトのレイアウトとインターフェイスのデザインを決定するべきなのか、それとも全体的なデザインよりもコンテンツの吸収を重視すべきなのか?