アクション メソッドに基づいてセキュリティ ロールを取得するための承認要件がありますが、これは既定の asp.net mvc 承認を使用して達成することはできません。そのため、カスタム認証要件を実装するために、次のアクション フィルターを作成しました。
[AttributeUsage(AttributeTargets.Class | AttributeTargets.Method, AllowMultiple = false, Inherited = true)]
public class CheckUserPermissionsAttribute : ActionFilterAttribute
{
Repository repository = new Repository();
public string Model { get; set; }
public string Action { get; set; }
public override void OnActionExecuting(ActionExecutingContext filterContext)
{
// var user = User.Identity.Name; // or get from DB
string ADusername = filterContext.HttpContext.User.Identity.Name.Substring(filterContext.HttpContext.User.Identity.Name.IndexOf("\\") + 1);
if (!repository.can(ADusername,Model,Action)) // implement this method based on your tables and logic
{
filterContext.Result = new HttpUnauthorizedResult("You cannot access this page");
}
base.OnActionExecuting(filterContext);
}
}
次のリポジトリメソッドを呼び出しています:-
public bool can(string user, string Model, string Action)
{
bool result;
bool result2;
int size = tms.PermisionLevels.Where(a5 => a5.Name == Action).SingleOrDefault().PermisionSize;
var securityrole = tms.SecurityroleTypePermisions.Where(a => a.PermisionLevel.PermisionSize >= size && a.TechnologyType.Name == Model).Select(a => a.SecurityRole).Include(w=>w.Groups).Include(w2=>w2.SecurityRoleUsers).ToList();//.Any(a=> a.SecurityRoleUsers.Where(a2=>a2.UserName.ToLower() == user.ToLower()));
foreach (var item in securityrole)
{
result = item.SecurityRoleUsers.Any(a => a.UserName.ToLower() == user.ToLower());
var no = item.Groups.Select(a=>a.TMSUserGroups.Where(a2=>a2.UserName.ToLower() == user.ToLower()));
result2 = no.Count() == 1;
if (result || result2)
{
return true;
}}
return false;
次のように、コントローラークラス内でアクションフィルターを呼び出しています:-
[CheckUserPermissions(Action = "Read", Model = "Server")]
しかし、私は次の懸念があります:-
私のリポジトリ内で、すべてのユーザーとグループを取得し(.Tolist()を呼び出すとき)、現在のログインユーザーがこれらの値内にあるかどうかを確認します。膨大な数のユーザーを扱う場合、どれが非常に拡張可能ではないでしょうか?
ユーザーがアクション メソッドを呼び出すたびに、同じセキュリティ コードが実行されます (もちろん、理想的には、ユーザー セッション中にユーザーのアクセス許可が変更される可能性があります)。これにより、パフォーマンスの問題が発生する可能性があります。
では、2つの懸念事項を念頭に置いて、現在の実装を改善する方法を教えてもらえますか? ありがとう