regex - この代替文字列の 2 番目の `^` は冗長ですか?

Question

の第 1 章にIntroducing regular expression、次のような正規表現があります。

^(\(\d{3}\)|^\d{3}[.-]?)?\d{3}[.-]?\d{4}$

^2番目は冗長に見えるので、少し混乱しています。は|2 つの選択肢\(\d{3}\)または括弧内を区切ります。また、括弧の外側^\d{3}[.-]?にはすでに a があります。これは、行頭と一致すると理解しています。そのため、2 番目の inは行頭と一致する必要はない^と思います。誰かがこれについてアイデアを持っていますか?^^\d{3}[.-]?

Answer 1

はい、私にも冗長に見えます。最初のアンカーで十分です。

これが私が信じている方法であり、それは部分に分解されます：

^
(
    \(\d{3}\)
    | |
    ^\d{3}[.-]?
)?
\d{3}
[.-]?
\d{4}
$

Answer 2

はい、それは冗長で役に立ちません。まあ、それはクラッシュしません;）

^(\(\d{3}\)|^\d{3}[.-]?)?\d{3}[.-]?\d{4}$

Debuggex デモ

は^文字列/行の開始をマークし、結果を作成せず、ポインタも内部的に移動されないため、式^または^^は^^^^^^^すべて等しいです。