java - ClassName と同等の ClassName の生の型です

Question

The title is pretty self-explanatory. Will the raw type of, for example, ArrayList act the same as ArrayList<Object>?

score 3 · Accepted Answer

そうではありません。を見てみましょう

  MyClass myClass1 = new MyClass<Integer>();
//MyClass<Object> myClass2 = new MyClass<Integer>();//compilation error
  MyClass<?> myClass3 = new MyClass<Integer>();//this time it compiles

  myClass1.setter(1);
//myClass3.setter(1);//compilation error

のホルダーへの参照を宣言しているが、ホルダーのホルダーを渡してmyClass2いるため、コンパイルされない場合、ジェネリックは共変ではありませんObjectsIntegers

また、場合のようにワイルドカードに変更<Object>すると、そのセッターを任意のオブジェクト (null 以外) で使用できなくなります。これは、任意のタイプのオブジェクトを保持できる参照になる可能性があり、ホルダーへの受け渡しは安全ではないためです。 .<?>myClass3myClass3.someSetter(1)MyClass<?>MyClass<Anything>1Strings

score 0 · Accepted Answer

メソッドシグネチャに関しては、 erasedEはその boundObjectであるため、 rawArrayListには次のようなメンバーメソッドがあると言っても問題ありません。ArrayList<Object>

サブタイプに関しては、生の型はワイルドカード型に似ています。for anyArrayListのスーパータイプです。一方、コンパイラエラーや警告を発生させることなくraw に変換できます。ArrayList<x>xArrayList<x>ArrayList

これはすべて下位互換性のためです。これらの役に立たない情報を知る必要がないように、生の型はとにかく避けるべきです。

java - ClassName と同等の ClassName の生の型です

I ne

I need to select information form a database based on criteria that crosses multiple tables

2 に答える 2

I ne

I need to select information form a database based on criteria that crosses multiple tables

2 に答える 2

Related

Reference