見てみましょう。それは絶え間ない軍拡競争です。彼らは少なくとも 25 年間、デスクトップ上で効果的なコピー プロテクションを作成しようとしてきましたが、それでもアプリは棚に並ぶ前にクラックされます。ジェイルブレイクされた iPhone は単なるコンピューターであるため、違いは期待できません。
30 ユーロで、ツール自体が正当なユーザーに問題を引き起こさない限り、なぜですか? しかし、それは大きな注意事項です。ツールのコスト、ツールを展開するコスト、および問題が原因で失われた顧客ごとのコストを、フリーローダーが現在製品に支払っているために実際に得た追加の販売数に対して計算する必要があります。フリーローダーが実際に有料の顧客になることはほとんどありません。ほとんどはソフトウェアを使用しません。そのため、保護のコストを相殺するために利用できる収益は多くありません。
最後のビットを覚えておいてください。お金を払う顧客になるフリーローダーはごくわずかであり、彼らがあなたの製品を使用しても、あなたには何の費用もかかりません。実際、それはあなたに無料の広告のレベルを与えます. そのため、私は通常、開発者に対して、正当な顧客が莫大なお金を稼ぐほど素晴らしい製品を作ることに時間を費やすことを勧めています。フリーローダーとの戦いは、主にそれから気をそらします。
この問題をさらに数年間見た後、特にトランザクションごとのコストを支払う場合、サーバーに影響を与えるため、実際にお金がかかるフリーローダーの問題が増加しています. これにより、問題を無視することが難しくなりますが、残念ながら、問題を解決するという課題は変わりません。あなたのビジネスモデルがクライアントをクラックしない人々に依存している場合、継続的な勤勉さを採用し、クラックを監視して迅速にパッチを適用するか、新しいビジネスモデルが必要です.
私の期待: Hackulous は、AntiCrack を自動的にクラックする方法を見つけ出し (単一のターゲットであるため)、価値のないものにします。AntiCrack は新しいバージョンをリリースするので、価値があります (その時点でソフトウェアを改訂する必要があります)。Hackulous は再びクラックします。AntiCrack が更新され、あなたも更新されます。洗って、すすいで、繰り返します。
(数年後を振り返ると、AntiCrack の最後の更新は 2009 年でした。これは、(a) ずっと前にクラックされ、更新されていないか、(b) 攻撃されるほど広く使用されていないことを示唆しています。侮辱を意味するものではありません。オリバーに. 私は彼に会ったことがあり、WWDC でしばらく彼と一緒に過ごすことさえできました. 彼はとても頭が良く、私は彼のコードが好きです. それは本当に解決可能な問題ではありません.)
Apple はジェイルブレイクを防ぐために多額の費用を費やしています。彼らはハードウェアとソフトウェアを管理しています。それは彼らにとってどのように機能しましたか?30 ユーロの魔法の弾丸の方がうまくいくと思う人はいますか?