これは完全に主観的なものであることはわかっているので、私を怒らせないでください。Ubuntu や Fedora などのディストリビューションをインストールすることに決めたときはいつでも、Linux に完全に満足したことはありません。
これを見てください：
テキスト フィールドのテキストのぎこちない間隔に注意してください。
私は多くの Gnome テーマを見てきましたが、表面上はうまく見えますが、それらはすべてどういうわけか崩壊し、ぎこちない間隔や奇妙な境界線を持っています。等。
たとえば、Linux デスクトップ全体には、OSX の視覚的な整合性がありません。素晴らしい統合 Linux 環境の例があれば、見せてください。私は本当に Linux を使いたいのです。
(そして、QT や、KDE などの他のマネージャーがあることは知っています。同じことに気付いたので、おそらく GTK や Gnome だけではありません)
当時のオープンソース運動が、アーティストよりも多くのプログラマーを惹きつけていたことに関係していると思います。また、Apple はユーザー インターフェイスに多額の費用を費やしており、依然として批判を受けていることも忘れないでください。
たとえば、Linux デスクトップ全体には、OSX の視覚的な整合性がありません。素晴らしい統合 Linux 環境の例があれば、見せてください。私は本当に Linux を使いたいのです。
(そして、QT や、KDE などの他のマネージャーがあることは知っています。同じことに気付いたので、おそらく GTK や Gnome だけではありません)
Mac OS X には1 つのデスクトップ環境 (Cocoa を中心とした) があり、多くの優れたプログラマーやデザイナーが設計、議論、実装に多くの時間を費やしています。
「Linux」には、さまざまなウィンドウ マネージャー (Gnome、KDE、Flux/OpenBox、Enlightenment など) があるだけでなく、さまざまな UI ツールキット (QT、GTK+、Tk、wx など)、さまざまなバージョン (一般的に使用されている) があります。 、およびそれらを使用/実装する数え切れないほどの方法.. Macintosh用と比較した（主に）Linux GUIツールキットのリストの比較（これらはすべて、Cocoaを除いて、古いMac OSバージョン用です）。
GUI ツールキットに取り組んでいる優秀なデザイナーやプログラマーはたくさんいますが、彼らは非常に多くの異なるプロジェクトに分散しています。それらが何らかの形で 1 つのプロジェクト ("wxQtGnome" など) に配置されたとしても、別のフレームワーク、または別のバージョンのフレームワークを使用する無数のアプリケーションがまだ存在することになります..その場合でも、不整合の問題が残ります. 繰り返しますが、Mac OS X と比較すると、GUI アプリケーションがある場合、Cocoa を使用する可能性があります (Cocoa には適切な UI 作成ツールがあり、開発者が Apple のヒューマン UI ガイドラインに従ってアプリケーションをレイアウトするのに役立ちます)。
統合された優れた Linux デスクトップ環境については、デフォルトの Ubuntu インストールがおそらくこれに最も近いと思います。適切なテーマであり、すべてのアプリケーションがうまく調和しています。
テーマの質もさまざまです。基本的な選択と優先順位のために「ひどく間違っている」テーマを見つけるのはそれほど難しいことではありません。個人的には、非常に圧縮されたテーマが好きです。私は、目を見張るようなもので知られるEnlightenmentウィンドウマネージャーを使用して、ウィンドウの装飾を完全に取り除きました。だから私は激しく窮屈なテーマを選び、あなたをかつらにする奇妙なグリッチにもかかわらず、とても幸せになるかもしれません。
代わりに、Gtk / Gnomeが、GNU/Linuxデスクトップを検討している理由です。それ以前に起こったものはいつも本当に凶悪でし た！（XAWの作成者には不快感はありませんが、おそらく目標として「なめる」ことはできませんでした...）
私はデフォルトのテーマの1つ（プラスチック）でKDEを使用していますが、そこに厄介なものはまだありません。
私もGtk2アプリケーションを使用していますが、まだ気まずいことは何も見ていません。Gnome / KDEで公式にサポートされていないテーマを使用すると、バグが発生する可能性があることを知っておく必要があります。
ただし、これはすべて非常に主観的なものになる可能性があります。たとえば、 Windows XP UIの一部は、扱いにくい、または単に醜いものであることがわかりました。人によって味や習慣は異なります。たぶん、私がWindows98、Linux、Windows XPの順に使用したためか、すべてが厄介です。そして、あなたはおそらく他の方向から来ています。
問題は2つあります。
さらに、テーマは悪であり、実装されるべきではありませんでした。しかし、それは私のIHMOであり、一貫性を完全に台無しにします。
写真の例として、好きなGUI（Mac OS、ウィンドウなど）に似たような写真を投稿できますか？これにより、GUIの比較や、微妙な違いの確認が容易になる場合があります。
とにかく、art.gnome.orgのプレビュー画像は実際の外観を代表するものではないと思います。GTK + GUIを他のツールキットと比較したい場合は、実際のアプリのスクリーンショットを確認することをお勧めします。たとえば、デフォルトのテーマを持つUbuntuは非常に代表的なものでなければなりません。
ところで。Gnome HIG（ヒューマンインターフェイスガイドライン）には、レイアウトと間隔に関する章があります：http: //library.gnome.org/devel/hig-book/stable/design-window.html.en。
さて、OSX のようなテーマにはテキストの配置が揃っていませんが、リンクしたページの他のほとんどは問題ないように見えますか?
また、それらを修正するのはそれほど難しくありません。@nemo が述べたように、フリー ソフトウェアの世界では、アーティストよりも「ずっと」多くのコーダーがいます。アーティストとしてテーマ作成者に提案すると、次のリリースに組み込まれる可能性があります。それがフリーでオープンソースのソフトウェアの世界のしくみです。
ご存知のように、それは単に別のアプローチです。ある種の共通のガイドラインがないため、特定のテーマ間の違いは避けられません。
私にとって、Linux のテーマは完全に不可欠であり、まだぎこちなさを感じたことはありません。