0

私たちのコードがtransitional doctypeを使用したW3C検証で有効な場合、presentationalまたはdeprecated要素でtransitional doctypeを使用する短所は何ですか?

XHTML/HTML トランジショナル Doctype を使用しているサイトでは、数年後にサイトのコードを再度書き直し/編集する必要がありますか?

これはセマンティックではありませんが、使用する文字が少なく、CMS で Web ベースの WYSIWYG エディターを使用するのに適しています。

small {font-size:9px}

<p>hello <small>how</small> are you?</p>

しかし、これはより多くの文字を使用しています

.small-text {font-size:9px}

<p>hello <span class="small-text">how</span> are you?</p>

両方が検証され、現在のすべてのブラウザーでサポートされます。しかし、将来にとって何が最善であり、その理由は何ですか?

4

1 に答える 1

1

単に遷移要素を使用するのではなく、遷移 doctype を指定している限り、ブラウザー自体がそれらの要素のサポートを終了し始めない限り、大きな問題に遭遇することはないと思います。厳密なDoctypeが進化するにつれて、移行用Doctypeが静的なままになる可能性が高いため、使用できる要素に関して自分自身を制限している可能性があることにも注意してください。

あなたが大きな問題に直面しているとは思いませんが、確かに数年以内ではありません. そして、ほとんどのサイトは、確かに商業的なものであり、 の使用が問題になる前に (マーケティングやブランディングの理由だけであれば) 改訂する必要があるでしょうtransitional。

于 2010-01-11T07:34:10.227 に答える