9

同様の質問がここで行われ、SuperUser に移行されたため、SO でこの質問をしていますが、そこで得られた回答は、スクリーンキャストのホスティングよりも画面共有に関するものでした。以前にこの問題に直面した (そして解決した) 方がいらっしゃることを願っています...

私のチームは技術的なスクリーンキャストをまとめており、現在それらを自分たちでホストしています。より大きなパイプ、地理的に分散されたデータセンター、およびより良いアップタイムを利用するために、それらを外部でホストすることを強く望んでいます.

通常、スクリーンキャストは 10 分未満です。

プログラマ中心のスクリーンキャスト ホスティング ソリューションはありますか? YouTubeをお勧めしますか？ヴィメオ？他の何か？

4

5 に答える 5

7

2年前のJonの回答以来、スクリーンキャスト市場にいくつかの追加がありました。

  • Screencast.com、TechSmithによる。Snagit、Camtasia、およびJingのメーカーには、任意の解像度でスクリーンキャストをホストできる場所があります。Screenrほど簡単ではありませんが、動画をアップロードするための多くのオプションが用意されています。ファイルでアップロードするか、Snagit 11、Jing（無料）、またはCamtasiaから直接アップロードできます。
  • YouTubeとVimeo（Pro）は、ホスティングプラットフォームを探している場合は引き続き優れたオプションであり、どちらもHTML5をサポートするだけでなく、さまざまなHDフォーマットをサポートするようになりました。欠点（または利点？）は、ビデオがソース解像度ではなく再生解像度に変換されることです。Snagit11はYouTubeに直接アップロードすることもできます。

Screencast.comは、スクリーンキャストをその場で録画し、すばやくアップロードすることが主な関心事である場合に適したオプションのようです。

できるだけ多くの視聴者に動画を見せたい場合は、YouTubeとVimeoの方がおそらく良い選択です。

于 2012-05-01T14:33:48.917 に答える
4

Vimeo はよりプロフェッショナルなサイトですが、YouTube はすべての動画で HTML5 / H.264 動画再生をサポートしているため、iPhone で再生できます。Vimeo は現在、ユーザーの動画でそれをサポートしておらず、将来的にプロ機能として追加することを計画しています.

于 2010-01-11T18:37:08.987 に答える
2

スクリーンキャストの1対1ピクセルの解像度が本当に心配な場合は、VimeoProが最適な選択ではありません。私のファイルの解像度は正確に1920から1080で、Screenflowから「ロスレス」でエクスポートしました。Quicktime PlayerのMacでは非常に鮮明に見えましたが、Vimeo Proにアップロードし、HDを「オン」にした後、詳細を読み取ることができませんでした。

Vimeoは高速ですが、圧縮率は映画のシーンには適していますが、小さなコンピューター画面のフォントには適していません。ファイルを「そのまま」残すので、screencast.comを試しています。

于 2013-03-23T13:18:21.743 に答える
1

個人的には、YouTubeや同様のサイトよりもVimeoのようなものでビデオを見たいと思っています。Vimeoには、便利でユーザーフレンドリーでありながら、プロ意識のある雰囲気があります。また、必要に応じて、サポートページに埋め込みビデオを配置したり、FAQやフォーラムのビデオにリンクしたりすることもできます。とても便利です。繰り返しになりますが、これは単なるMHOです。

于 2010-01-11T18:15:34.363 に答える