javascript - isNaN の実装の背後にある理由は何ですか?

Question

関数の名前はisNaN意味的に value を参照しますisNaNが、ネイティブ実装はorのようなtrue一部の非NaNオブジェクトを返します。undefined{}

isNaN(undefined);
=> true

たとえば、アンダースコアの実装ははるかに直感的/論理的だと思います。

_.isNaN(undefined);
=> false

ECMA 標準がこのような直感に反する動作を指定したのはなぜですか?

テストする値が 本当にある場合にのみisNaN返されるように設計し、別の関数で数値への変換可能性をテストする負担を残すように設計しなかったのはなぜですか?true isNaNisNumber

このようにすると、数値をテストするときに二重否定がないなど、さらに多くの利点が得られます。

if (isNumber(x)) { } // if x is a number

それ以外の

if (!isNaN(x)) { }   // if x is not not a number

ECMAScript 6 で導入する予定なのでNumber.isNaN()(期待どおりの動作をします)、このように考える人が増えているようです。

では、なぜ彼らisNaNはそもそもこのようなデザインをしたのでしょうか? それは単に間違った決定でしたか、それともそうする正当な理由がありましたか?