クライアント側の比較的複雑なアプリケーション (ActiveX / .net / Delphi / C++ / COM) を適応させて、SxS を使用して、管理者以外の展開と製品の古いバージョンからの分離を実現しています。
プロセスで使用するすべてのライブラリを記述したマニフェスト ファイルを作成することで、.net ui、Delphi ui、およびプロセスで使用する COM サーバーなど、ほぼすべてのプロセス内コンポーネントでこの目標を達成できました。登録は必要ありません。いずれかのコンポーネントのクライアントで (ほぼ)。
そして、大部分がここに来ます: 現時点では、私たちのアプリケーションは (C++ の部分から) プロセス外 ActiveX サーバー (Delphi ActiveX EXE) を呼び出し、それ自体がプロセス外 ActiveX サーバーの別のセット (サードパーティのプラグイン、ここには、Delphi、C++、ActiveX EXE プロセス外であり、インターフェイスを実装している限り、すべてのものがあります)。
私たちが知っているように、SxS はアウト プロセス ActiveX サーバーをサポートしていません。また、これらのオブジェクトをメイン プロセスの proc com サーバーのように使用することはできません。これは、アプリケーションを大幅に書き直す必要があり、最悪の場合、サード パーティのツールやベンダーによって使用される公開 API を壊す必要があるためです。許せないブレイク。
別のプロセスで実行されている Internet Explorer ウィンドウから IHTMLDocument2 を抽出する方法について説明しているこの記事に出くわしました。このアプローチを思いついた理由は次のとおりです。
ActiveX をイン プロセス サーバーとして実行するセカンダリ サテライト アプリケーション/プロセスを作成します。次に、 LresultFromObjectとObjectFromLresultを使用して、ActiveX オブジェクトの参照をサテライト アプリケーションからメイン アプリケーション プロセスに転送します。サテライト アプリケーションには、SxS モードで実行できる独自のマニフェスト ファイルがあります。
この Delphi ActiveX EXE とサード パーティの AciveX EXE プラグインとの間の通信には、同じアプローチが取られます。
com リクエストを .net に変換することにより、.net リモーティングと .net com プロキシ クラスを使用して 2 つのプロセス間の通信チャネルを開くという上記の提案されたソリューションよりも、当面は好まない代替ソリューションがあります。 2 番目のプロセスで com に戻ります。
だからここに質問があります:
- このアプローチについてどう思いますか?
- 問題のより良い解決策はありますか?